Рецензия на книгу

• 

  simvolist-18 февраля 2026 г.

  Шизофренический поиск неведомой нудистки

  Долго не знал, как подступиться к рассказу об этой книге. Сейчас тоже не знаю, но прошло больше двух недель, пора бы как-то осмыслить прочитанное. Сразу после привычных на Западе посвящений автор предупреждает: «Может оказаться так, что это совсем не та книга, которую вы ожидали прочитать». Пожалуй, так оно и есть, но тухлые яйца и помидоры всё-таки лучше не доставать, лучше разобраться.

  Для начала, о главной героине. Индия Морган Фелпс, она же Имп (I.M.P.), она же девушка класса «Офелия». Страдает шизофренией и ОКР, пьёт лекарства, регулярно ходит к психиатру, работает в местном аналоге «Леонардо» (товары для творчества… нет, это не реклама!), пишет рассказы и рисует картины. А ещё она выросла в обществе таких же своеобразных родственниц и убеждена, что «куны не нужны», что прямо подсвечивается, особенно в эротических сценах. Книга написана в форме мемуаров Имп, так что предупреждаю: на фоне госпожи Кирнан многоуважаемый Клайв Баркер вообще не палится.

  Суть сюжетного замеса. В детстве Имп словила фикс на образе то ли нимфы, то ли купальщицы, то ли русалки с картины одного обскурного художника. Во время ночной поездки, заменяющей героине ритуал «выйти в лес и проораться», Имп обнаруживает на обочине абсолютно голую и будто бы обкуренную девушку, похожую на… как вы думаете, на кого? После этой встречи ментальное здоровье и личная жизнь Имп расползаются по швам, и девушка пытается разобраться в мешанине из реальности и собственных ложных воспоминаний и галлюцинаций. Об этом весь роман.

  «Утопленница» из тех книг, где сам процесс важнее смысла. Нечто подобное у меня было с такими вещами, как «Голем» Густава Майринка, «Смерть – дело одинокое» Рэя Брэдбери и «Океан в конце дороги» Нила Геймана – читаешь ради языка и общего настроения, а сюжет вроде бы и есть, но намеренно размытый и задвинутый на второй план. Много побочных линий, отступлений, псевдо-энциклопедических и газетных вставок, произведений самой Имп – всё это позволяет взглянуть на центральный образ с разных точек зрения, только при этом легко запутаться и забыть, куда идём и зачем. Вроде мистика, а вроде и нет. Ответы на некоторые вопросы по итогу дадут, но на их месте появятся новые, и тут уж, читатель, понимай как хочешь. То самое «вроде понял, но не понял», чего многие, кстати, не оценили.

  Куда большей непоняткой мне представляется жанр «Утопленницы». На обложке и под ней указаны готический хоррор, мистическое фэнтези (это что за покемон?) и сказочная автобиография (автофикшн?). Я бы ещё психологический триллер добавил. И вирд. И мелодраму. Правда, нашёл я книгу на стеллаже «Мистика и ужасы», что как бы намекает. Пугает ли книга или хотя бы пытается? Она может пару раз вызвать дискомфорт, как криповый артхаус (дописываю отзыв, и перед глазами встают кадры из «Маяка» Роберта Эггерса и «Дорогуши» Микки Китинга), но назвать хоррором язык не поворачивается. Кому советовать? кому понравится? на что похоже? Дагон его знает! Я закинул книгу в подборку лавкрафтианской прозы, потому что местами таки да, потянет.

  Кстати, в карточке книги указано, что иллюстраций нет, однако я нашёл целых две, в начале и в конце. Внимательнее, товарищи, внимательнее!

  Содержит спойлерыОткрыть

  1 понравилось

  42