Рецензия на книгу

• 

  vtorostepennypersonaz

  8 февраля 2026

  Магия, рушащая смысл

  Это моё первое знакомство с Моэмом — и, увы, не самое удачное. Хотя, судя по отзывам, другие его произведения гораздо сильнее.
  
  Сюжет строится вокруг вторжения эксцентричного и отталкивающего «мага» Оливера Хаддо в жизнь пары — Артура (спокойного человека с узким кругом увлечений и узким мировоззрением) и Маргарет (невинной юной девушки, практически ангела). Руководимый не любовью, а злобой, Хаддо решает «приобрести» девушку, и дальнейшее повествование — это история борьбы за неё и размышления о природе власти злодея, а также как с этим справляется Артур.
  
  Единственное, что не вызывает сомнений в романе, — это блестящий портрет антагониста. Автор очень ярко его описывает. Всю его отвратительную тучную внешность, сочетающуюся со странными, эксцентричными и нелепыми нарядами и грубыми высказываниями (автор прямо говорит, что его высказывания грубы, хоть кто-то мог бы принять это за остроты. Причём упоминает это несколько раз, хоть мы, читатели, и сами могли додуматься, что немного портит впечатление от книги).
  Моэм сравнивает его с картиной Чарльза Меллина «Алессандро даль Борро». И это действительно очень яркий образ, во время чтения так героя и представляешь. К тому же в жизни героя картины и Оливера есть что-то общее, это помогает лучше раскрыть персонажа.
  
  Ну и самое великолепное — это то, как показана двойственность Хаддо и нашего к нему отношения. С одной стороны, он крайне противен и нелеп наружно, говорит грубо, и, казалось бы, не должен вызвать ничего, кроме отвращения. Но в его речах проскальзывают неплохие идеи. Антагонист открыто издевается над окружающим обществом и говорит вещи, хоть и простые и понятные, но вызывающие для того времени, что нас к нему располагает (ведь для нас эти вещи уже простая истина). И несмотря на стремительную полноту, он творит и удивительные вещи (как магически, так и на удивление и физически). Эта разница между внешним и внутренним — вот что действительно нас завораживает, и в этом проявляется главная магия книги, именно в Хаддо, в его сущности.
  
  К сожалению, все остальные персонажи на его фоне проигрывают. Тот же Артур. Нам говорится, что в силу своего характера, своей жизни, Артур очень «однобокий» человек, скучный и мало чем интересующийся. Его персонаж из-за этого получается крайне амебоидный, без какой-либо личности. И из-за этого же непонятен его конфликт с главным антагонистом, как такого колоритного персонажа, как Оливер, могли затронуть совершенно неинтересные, банальные высказывания Артура в его сторону (а такой человек получает множество высказываний в свою сторону).
  
  Персонаж Маргарет прописан тоже неудачно. У неё глубокая история перехода от практически святой до полного отсутствия принципов и падения. И это превращение показно крайне плохо, я бы сказала, не показано вообще. Её падение происходит не через внутреннюю драму, а по мановению волшебной палочки: «потому что магия». Это лишает историю психологической глубины и убедительности.
  
  И магия и есть главная проблема этой книги (как бы странно это ни звучало в отношении книги с названием «Маг»). Может ли магия существовать, какой она была в разное время, почему люди к ней так неоднозначно относятся и как она влияет на человека? Вот главные темы произведения.
  
  Существует ли магия? Практически до самого финала Моэм создаёт двойственное впечатление. Заколдовывать змей умеют и без магии, выслеживать и убивать животных тоже, для вызова призраков «маги» даже в произведении используют вещества, дурманящие разум. Людей просто обмануть внешностью и заинтересовать речами, а юной девушке, не знающей жизнь и людей, никогда не встречающейся ни с чем серьёзным, легко запутать мозги и склонить её к низким поступкам.
  Это могло бы быть глубокое высказывание о сути магии. Но финал всё грубо перечёркивает, заявляя: «Да, это была самая настоящая магия». Этот поворот не добавляет глубины, а, наоборот, разрушает интеллектуальную интригу, сводя сложный конфликт к примитивному волшебству.
  
  Тема изменений под влиянием магии и «тёмных» дел также прописана весьма поверхностно. Если сравнивать с тем же Дорианом Греем (есть что-то похожее в сути книг), то «Маг» сильно проигрывает. Единственное изменение героя — это то, что он всё время толстеет и лысеет. Где внутренняя трагедия, метафизическая связь между поступком и расплатой? Этого нет.
  
  Но были и хорошие мысли в теме того «а зачем нам вообще магия?».
  
  
  
  

  
  «Ибо считаю, что цели мистиков всегда были низкими или тривиальными? Моему грешному разуму кажется бессмысленным занятием поднимать из могил мертвых, чтобы потом услышать из их уст только лишь общие фразы. И я никак не могу преклоняться перед алхимиком, потратившим всю свою жизнь на то, чтобы получить из свинца золото, и признать его более достойным человеком, чем биржевой маклер в современном цивилизованном мире».

  Ещё одним негативным моментом книги являются любовная линия. И не только магическая между Хаддо и Маргарет. Но и между Артуром и подругой Маргарет (одной из главных действующих лиц, хоть про неё редко упоминают, говоря о книге). Нам весь сюжет говорили, что Артур на неё бы даже не посмотрел, ведь он простой человек и ему в первую очередь важна внешность, а это крайне трагичная линия для подруги, тоже один из ключевых моментов сюжета. Также весь роман нам доказывают, как сильно Артур любит Маргарет и как невозможны для него чувства к её подруге. Но после трагической гибели возлюбленной проходит всего несколько дней, и начинается новая романтическая линия.
  
  Книга оставляет противоречивое чувство. В ней есть по-настоящему хорошие находки (образ Хаддо, отдельные философские мысли о тщетности мистики). Но её губит отсутствие психологической глубины, слабость главных героев и, главное, финал, который вместо того, чтобы дать ответы, просто отменяет все сложные вопросы магией. Это разочаровывает.

  Содержит спойлерыОткрыть

  6 понравилось

  90