Рецензия на книгу

• 

  alexeyfellow

  7 февраля 2026

  «Рай 1» Д. Веллингтон

  Чтение данной книги снова и снова окатывало ощущением того, что это аудиосериал, который новеллизирован в формате книги. В этой связи у многих читателей возникли проблемы, во время чтения, и претензии к данному тексту, произведению в целом, приемам, которые использует автор, элементам сеттинга и т.д.

  Многое из этого действительно не без проблем, но и угол обзора имеет большое значение. Начать хотелось бы с того, что читатели называют «затянутостью». В бумажном варианте «Рай 1» и правда кажется громоздким, учитывая, что в книге есть элементы триллера, приключенческой фантастики, ужаса и даже боевика.

  Казалось бы, все перечисленные жанры играют на поле малостраничных работ, с быстрой динамикой развития событий, но Д. Веллингтон избирает иной путь. Он сохраняет динамику, искусственно наращивает ее, но растягивает совокупные события сюжета на книгу с более чем пятьсот страниц, что сомнительно для жанра, с учетом того, что речь идет о цикле произведений.

  Автор дробит текст на почти две сотни микро-глав с крючками для читательского внимания, что так же ускоряет чтение и путешествие по повествовательной канве. Можно ли считать это проблемой? Как сказать. Например, если взять романы «Террор» Д. Симмонс, и «Под куполом» Ст. Кинг, то они так же искусственно разогнаны, в плане динамики изложения, путем уменьшения объема глав которые заканчиваются клиффхэнгером.

  Но почему им можно и это рассматривается как достоинство, в то время как автору «Рай 1» - это ставится в претензию? Так же, как сходство книги «Око мира» Р. Джордана с «Братство кольца» Дж. Р. Р. Толкин – это, почему-то, хорошо, а вот сходство «Таня Гроттер и магический контрабас» Д. Емец с «Гарри Поттер и философский камень» - это «- Фу-фу-фу таким быть»… Тот факт, что магическая школа Дж. К. Роулинг взята из «Волшебник Земноморья» У. Ле Гуин принято умалчивать.

  И тут мы переходим к следующему спорному моменту – научная составляющая похожа на магию. Действительно, можно таким образом оценить некоторые элементы романа, если не брать во внимание такие кино-работы как: «Пятый элемент» (1997) реж.: Л. Бессон, «Сфера» (1998) реж.: Б. Левинсон, и «День, когда Земля остановилась» (2008) реж.: Ск. Дерриксон, поскольку все перечисленное – фантастика, как и произведение Д. Веллингтона.

  Безусловно «Рай 1» не шедевр, и нового в жанр фантастики ничего не привносит, тем более, учитывая вступительный комментарий автора, но данная его работа определенно лучше таких текстов как: «Лаций. Мир Ноэмов» Р. Люказо, «Революция в стоп-кадрах» П. Уоттс и «Шесть пробуждений» М. Лафферти.

  Вместе с тем хочу отметить, что Д. Веллингтон ненавязчиво демонстрирует хорошую начитанность и насмотренность в рамках жанра, переработку предыдущего опыта, в том числе и потому что его роман имеет сходства с трилогией «Империя Радч» Э. Леки и сериалом «Звездные врата: ЗВ-1» (1997-2007) реж.: А. Таппинг и др., а общие ощущения перекликаются с фильмом «Чужие» (1986) реж.: Дж. Кэмерон.

  46 понравилось

  319