- Главная
- Натан Эйдельман
- 📚 Книги
- Апостол Сергей
- Рецензии
- «Сергей Муравьёв-Апостол вообще не легко открывается современникам и потомкам»«Сергей Муравьёв-Апостол вообще не легко открывается современникам и потомкам»
Отзывы о книге Апостол Сергей
evanyan6 февраля 2026«Сергей Муравьёв-Апостол вообще не легко открывается современникам и потомкам»
«Замечают, что Сергей Муравьев похож на Наполеона, Пестель похож на Наполеона, пушкинский Германн «профилем напоминал Наполеона». Но — странное дело — никто не найдет, будто Муравьев похож на Пестеля. Время было такое, что Наполеона искали в лицах и характерах — и конечно же находили!»
Читать книгу Натана Яковлевича — это удовольствие и мучение. Очень уж сложный стиль: много цитат, некоторые он не поясняет, а просто приводит в кавычках. Если твой кругозор не такой широкий, как у него, иди гуглить, откуда была эта цитата про Пестеля: из Мережковского или из Гордина (она была из работ М. Н. Покровского, никому не легче).
Много в книге и лирических отступлений, очень поэтичных и очень интересных, но при этом не научных в строгом смысле. Они размывают линию повествования, делая объёмными не только фигуры, но и эпоху. Так, добрых пятьдесят страниц Натан Яковлевич дотошно рассказывает только про день рождения Сергея Ивановича и контекст этого года.
Несмотря на название, подробно в книге описана жизнь не только Сергея, но и о Матвея Ивановича, его старшего брата. Они всё-таки провели вместе почти всю жизнь, хотя характеры их были очень разными, — вместе учились в пансионе в Париже, вместе вернулись в Россию и начали изучать родную страну, отправились воевать и часто встречались на полях сражений, вместе вернулись и служили в гвардии, и историю тайных обществ творили тоже вместе. Ну и не забыл Эйдельман про доброго друга Михаила Бестужева-Рюмина, чья жизнь переплелась с жизнями Апостолов в их последнее пятилетие.
В конце, где Эйдельман ступает на зыбкую почву подозрений и создания приблизительных диалогов «как он чувствует», у меня появилась еретическая мысль: не он ли в своих предположениях-построениях, как всё было, топчет дорогу Радзинскому и ему подобным? Различие уровня, разумеется, чувствуется, но сам подход...
В содержании издания 2003 года странным образом не выделен эпилог и нет библиографии, которая есть в книге про Лунина из этой же серии. Что довольно грустно, потому что отсылок в тексте много, а ссылок на конкретные книги мало. (Фан-факт: редактором книги в «Вагриусе» была Елена Шубина).
12 понравилось
108

Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым