Отзывы о книге Имя мне – Красный
vuker_vuker5 февраля 2026До процентов 70-ти читала я эту книгу и недоумевала - что за низкая такая оценка у неё? Неужели нет любителей умных и тонких книг? Ай-яй-яй... а потом каааак поняла!
Сперва о том, что понравилось. Во многих сборниках историй, чаще на востоке, существует центральная история - люди сидят вокруг костра в оазисе и коротая ночь, развлекают друг-друга всякими занятными повествованиями - то один расскажет, то другой, иной раз по реакции на свою историю особо проницательный путешественник может раскрыть черты характера собеседников и даже найти преступника по свойственному негодяям ходу мысли. Эта книга построена по тому же принципу - читатель движется по сюжету, освещаемому с разных сторон - то старый мастер говорит, то молодая "полу-вдова", то её давний воздыхатель, а то и вовсе безграмотная любопытная сваха, рисунок или фальшивая монета - все спешат поделиться тем, что знают.
Интересно было узнать в чем состоит не только визуальная разница между мусульманским и христианским рисунком, но и идеологическая. История, традиция рисунка, смысл, личность художника и его судьба - всё "зашито" заранее , всё регламентировано и решено за него. Обо многом, что я узнала из этой книги, я даже не задумывалась раньше; не подозревала о глубине той пропасти, что продолжают углублять и расширять особенно нетерпимые люди.
Несколько учеников взрастил опытный старый художник. Ежедневно ему требовалась, чтобы один из мальчиков помогал ему донести от дома до мастерской кое-какие принадлежности, и чтобы не выделять любимчиков, он установил очерёдность. Так мальчишки кроме собственных имен, стали называться по дням недели, когда несли своё дежурство. Много лет прошло, кто-то из них канул, кто-то умер, остальные стали сами мастерами, но продолжили работать вместе под руководством старика. Хорошая мастерская. Вот только западная манера письма не должна вплетаться в традиционные росписи, а она всё норовит проявиться, влияет на умы, разобщает прежних единомышленников. До того, что один из них убил другого. И попытался остаться неизвестным. Вот только человек совершивший убийство и невинный мыслят и рисуют по разному... и убийца должен быть вычислен и наказан.
Язык красивый, но читается, особенно поначалу, тяжеловато. Я, грешным делом подумала, что может в нём и содержится секрет недооцененности книги..., хех, Наивная простота. Я, когда, дочитала до конца, час ещё пузырилась, стремясь дать рецензии нецензурное название и поставить книге ДВА! Потом подумала, что не годится перечёркивать все её достоинства из-за... да, $#%^$, из-за явной озабоченности, сквозящей в тексте всё чаще и назойливее. Ну да, художники, красивые мальчики-ученики...для кого-то сильный соблазн (похоже для всех поголовно, потому что это видимо, национальная традиция?). И всё чаще приходилось читать, какой фрукт или предмет в очередной раз напоминает художнику ягодицы мальчишки, и на что похоже его собственное "орудие" - и камыш-то и перо. Вожделением, кровью и безумием пропитана вся последняя треть книги. С первых страниц упоминались старые художники, которых аллах лишил зрения, а те, кто не удостоились такой чести, сами выкалывали себе глаза. Под конец книги просто хлебом всех не корми, а дай кому-нибудь глаза выколоть - себе или другому. Как прививку делают от негармоничности окружающего мира. Ну подумаешь, укол - укололся и пошёл...
Ну вот я вроде бы успокоилась, но для себя вывела, что несмотря на всё мастерство рассказчика и глубину мысли, полезные исторические сведения и прочее, Орхан Памук - не мой автор. Я не зарекаюсь его читать - он для меня останется авторитетом в вопросах различий менталитетов востока и запада - эту тему он продумал досконально и ему явно есть что сказать. Раньше я уже завязла в его "Снегу", так постыдно и не дочитав. Поэтому эту книгу я обязана была дойти до конца...и сдохнуть. Меня буквально тошнит от неё. Я оказалась не готова к её откровениям.
Возможно я в книгах ищу того-же что и в людях - собеседников. Причем книги я всегда ценила выше (я говорю о хороших книгах, авторы которых имеют привычку хотя бы перечитывать написанное)- они более свободны от необдуманности, случайности, от всякого временного раздражения, и никогда не заводят разговоров о своих последних анализах. Поэтому каждую книгу я изначально воспринимаю как интересного рассказчика, которого мне выпала возможность послушать.
Заходил к нам в магазин такой благообразный дедушка. Очень мудрёно изъяснялся - о парадигмах и консенсусах. Потом, правда оказалось, что это у него слова - визитные карточки, как в книге Полякова "Козлёнок в молоке", где герой. вооружившись десятком фраз, вёл любой разговор. Вестимо, Обоюдно, Амбивалентно, Трансцендентально! и т.д. А потом у хихикающего разошедшегося деда включился другой лексикон - "приходите к нам клуб, там есть интимные уголки, где можно пообжиматься!" К чему бы я его вспомнила? - а потому что от этой книги ощущение осталось точь в точь, если не хуже. Памук, конечно, не тот упомянутый дед, и его рассуждения действительно интересны, но когда он попутно пытается ещё и дро...другие вещи делать?!
В общем я, не представляя на что напорюсь, специально искала "необрезанную" версию, которая в другом переводе значительно укорочена и купирована. Вот только там и стиль не такой выразительный, как здесь - видела цитаты, сравнила в пользу этого перевода. А предпочти я ту, может быть сейчас я бы беззаботно щебетала какую замечательную и полезную книгу прочла?
32 понравилось463
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
))))