Рецензия на книгу

• 

  Godefrua11 декабря 2015 г.

  Язык, которым написана повесть, великолепен. Таким языком писали великие русские классики. Школа старых мастеров.

  О чем же эта прекрасно написанная повесть? Какие события описывает? И за что автор удостоился сталинских премий? Только ли за слог?

  Рассказывает она нам о профессоре юридических наук, генерале на склоне лет оказавшемся в пекле революционных событий. Жил генерал в своей большой квартире в центре Петербурга. Преподавал в академии историю права. Наступили революционные события. Как юрист и историк оценил он их естественным этапом развития своей родины и верил что наладится. Не стал эмигрировать. Несмотря на тяжелые условия жизни, жизнь впроголодь он не озлобился, старался все в себя вместить. Наверное из-за этого стали вызывать у него раздражение люди и явления из прежней сытой жизни. И понимание необходимости террора.

  Презирает он бывших светских дам, продающих вещи личного пользования на базаре. Презирает всех ропчущих. Осуждает покушение на Ленина.
  Соглашается с мудростью мужика, купившего у него запонки с изображением Фемиды. Мужик говорит, что ерунда эта ваша Фемида, весы сломаются вешать человеческие поступки.
  Смиренно заселяется в арестантский дом.
  Презирает требования таких же как он арестантов из бывшей знати об уважительном отношении тюремщиков. Смеется над ними. Ишь, кровати захотели! Да что б не тыкали!
  Братается с уркой в тюрьме и чувствует себя виноватым в лице всего своего сословия перед угнетенными и деградировавшими. Раскаивается…
  Смиренно уходит из квартиры, которую отняли, отказывается ее отстаивать, хотя вроде бы такая возможность у него была, принимает идею жизни без собственности и соглашается что личные вещи, письма близких это хлам.
  Презирает бывшего товарища за то что не пустил переночевать.
  Возвращается в тюрьму. Становится прачкой, с упоением занимается физическим трудом и приобретает манеры рабочего люда, а конкретнее бабы-прачки.
  Сближается с комендантом и несмотря на шумную работу расстрельной команды, умиляется солдатиками красногвардейцами.
  Продвигается вверх по служебной лестнице, уходит на фронт на борьбу с контрой. Служит с хорошими краногвардейцами и они тоже считают его хорошим барином.
  Попадает в плен к контре и философски заявляет им что он теперь адепт другой веры и им его не понять их рафинироваными мозгами…

  Что за мотив такого деятельного раскания за всю свою барскую жизнь? Не трусость же, автор всячески подчеркивает, что генерал не робкого десятка.
  Я, конечно, прошу прощения за то что пересказываю тут сюжет, но даже если поверю что бывший прокурор, генерал юстиции, профессор, преподававший историю права, человек привыкший к достатку и перешедший на подножный корм, проникся идеями большевизма, террора, культурой физического труда и братанием с простым людом, то ни з а что не поверю, что он в них ни разу не усомнился. И что адепты большевизма прониклись им и ни разу не усомнились.

  Почему не читают автора, обладающего несомненным литературным даром? Да потому что служило его творчество непосредственной пользой лицам принимающим решения что можно и нужно издавать, а что нет. Более того, о чем нужно писать, а о чем нет. Как писать. Так чтоб пробрало и сомнений не возникло. Но есть ли смысл сегодня читать такую литературу, когда нет тех самых лиц, выдающих премии и польза уже не актуальна?

  33

  854