Рецензия на книгу

• 

  reader_hr3eum

  4 февраля 2026

  Почему Пьер – не Пьеро?

  Французский отель, магия старой картины и множество диких смертей, которые цивилизованный человек не в состоянии себе представить.
  Затравка хороша? Хороша. На самом же деле все неспешно до поры до времени, как французская пьеса в классической постановке. Вот вам представляют неспешно всех героев. Затем вводят их в сюжет, немного раскрывая, ровно для того, чтобы сделать их прекрасными жертвами.
  Это та тонкая грань, которой многие избегают. Одни не говорят о людях ничего, другие описывают биографию до третьего колена прежде, чем убить. Небоходов идет по другому пути. Он дает столько информации, чтобы человек представился со своей внешностью и проблемами, а потом его убивает.
  И это – очередная пьесовая отсылка. Глупо воспринимать книгу с таким форматом, как какую-то современную писанину. Здесь все неспешно. Здесь убивают за грехи, но с особым подтекстом. Нет, не жестокостью – здесь важен именно подтекст всего происходящего.
  И еще в книге нет того бессмысленного боя добра со злом. Здесь борется вечное и временное. Это немного другие, более высокие категории, которые в литературу вводились только в конце двадцатого века и то, шутки ради.
  Небоходов делает это серьезно. Он уходит от персонажей, которым не нужна бесполезная глубина и создает из них жертв. Даже отель, как персонаж не выглядит вечным. В отличие от портрета.
  Теперь же почему Пьер – не Пьеро. Пьеро – игрушка. Пьер – служащий. Наемный. Просто ничего не знает, но и ничего не исполняет. Ему не нужно. Он живет свою жизнь. В его действиях нет преступления, он ведь ничего не знает. Или все же есть?
  Загадки, магия и ощущение чего-то более возвышенного (но не доброго), чем мы привыкли. Придется привыкать.

  40 понравилось

  0

  83