Рецензия на книгу

• 

  Ovejita

  4 февраля 2026

  Романом я заинтересовалась из-за героини второй части - Ариадны Эфрон. Из-за нее и такая высокая оценка.
  Роман написан плохим языком, если вам кажется, что хорошим - почитайте что-то не из современной литературы. Вот это "ни-ни-ни" во втором же абзаце - как-то по-старушечьи, что ли, неуместно. Я ловила себя на мысли, что примерно так же пыталась писать в свои 15 лет, было очень плохо, но как такой язык может быть у опытного литератора? Много лишнего, повторений, какой-то возни со словами.
  Главный герой первой части - крайне неприятный персонаж, его мысли и поступки автор выдает за нормальное поведение, но это не нормально. Почему Валя, которой стыдно было доносить на Мишу и раскручивать историю с несостоявшимся поцелуем, вдруг так разошлась, как из института ушла? Это же совсем другой человек. А потому что автор так захотел, нелогично и глупо.
  После такого начала вторую часть читать было страшно, как можно было бы извратить образ Ариадны. Но здесь автор был деликатен, никакой пошлости, только трагедия ее жизни, люди вокруг, которые не смогли поддержать и помочь.
  Очень раздражало обилие героев, которых кроме как по фамилии, невозможно запомнить, они никто, никакого описания, нужно просто смириться. Не поняла, зачем подчеркивания в тексте, подумала, что это сигнальные слова, из которых складывается приказ читателю, о чем говорится в третьей части, но фраза не складывается.

  4 понравилось

  0

  388