Рецензия на книгу
Бесы
Федор Михайлович Достоевский
gonatalex2 февраля 2026 г.Настоящая правда всегда неправдоподобна, знаете ли вы это? Чтобы сделать правду правдоподобнее, нужно непременно подмешать к ней лжи.
«Бесы» Достоевского я прочитала уже как неделю, но это тот роман, который не отпускает даже после последней страницы — я до сих пор думаю о нём, возвращаюсь мыслями, читаю материалы, слушаю лекции. Особенно сильное впечатление на меня произвело осознание того, что многие события романа имеют реальные исторические корни – это делает книгу ещё более мрачной и тревожной. Люди, заговоры, прокламации, убийства, ощущение безнаказанности и слепой веры слухам. Это пугает и сегодня, но особенно жутко представлять, как легко подобное могло существовать тогда, в мире без информации и проверок.
Увы, чтение далось нелегко. Начало было откровенно тяжёлым: ты будто сразу оказываешься брошенным в гущу событий, без объяснений, как будто пришел в кинотеатр спустя час после начала показа. Много персонажей, много разговоров, много деталей, которые поначалу кажутся лишними. Первые 150–200 страниц я читала с ощущением растерянности, без веры, что мне вообще может хоть что-то в ней понравится. Лишь ближе к середине роман начал раскрываться, и последние примерно 200 страниц стали для меня самыми захватывающими — именно там наконец сходятся все линии и становится ясно, к чему всё вело.
Отдельно хочу отметить главу «У Тихона». Сразу скажу, что она тяжёлая, неприятная, жестокая, и я понимаю, почему её когда-то исключили (это я узнала из лекции), но при этом без неё образ Николая Ставрогина остаётся неполным, с ощутимыми недосказанностями. Эта глава многое объясняет, даже если читать её эмоционально сложно.
Кстати, в этом романе почти нет положительных персонажей. Единственный, кто вызывал у меня симпатию, — рассказчик, и то потому, что он в основном остаётся наблюдателем, передающим события так, как видит сам. Количество жестокости, смертей, морального ужаса в книге зашкаливает: Достоевский не щадит никого, и по мрачности происходящего роман оставляет очень тяжёлый осадок.
Философская часть — разговоры о Боге, нигилизме, политике, либерализме — давалась мне сложно. Это не та тема, которая мне близка, и временами хотелось «проскочить» эти диалоги, каюсь. Но если вникнуть и разобраться во всем, о чем идет речь, то выясняется, что это фундамент романа, без них все события и финал просто не имели бы смысла.
Скорее всего, я начала свое осознанное знакомство, пожалуй, с одного из самых тяжёлых романов Достоевского, но не собираюсь останавливаться. В школьные годы ты не понимаешь о чем читаешь, тебя не волнуют жизни других людей и какая тяжелая судьба выпала на их долю, – поэтому нужно наверстать, ведь не зря Достоевский великий мировой классик.
2082