Отзывы о книге Амстердам
Wealozza9 декабря 2015Книга "Амстердам" как взрыв мозга
Ожидала по описанию одного, начало предвещало второе, середина замутила третье, а финал сорвал мозг и дал четвёртое, абсолютно не вытекающее из всего вышеперечисленного. Так и хочется сейчас изобразить мем "Ожидание-реальность", ибо это будет самым лучшим иллюстрированием данного произведения: Ожидание - милая история о дружбе двух людей, заключивших не менее милое соглашение об эвтаназии. Это, по сути, убийство, так что требует полного доверия, понимания друг друга, а значит предполагает за собой крепкую дружбу, которая прошла сквозь огонь, воду и медные трубы. Честно, ожидала как минимум отношений Алека и Джейса из кассандроклровских "Орудий смерти". Получила же полнейшую... реальность в чистом незамутнённом виде - два мужика, по-видимому, только считавших друг друга друзьями, заключили негласный пакт доверия, а потом обиделись, как маленькие девчонки и осуществили этот самый пакт раньше времени, причём оба сразу. WTF я только что прочитал? Да, возможно кто-то скажет, что я книгу просто не поняла и, возможно, этот кто-то будет прав. С точки зрения исполнения, книга без сомнения великолепна. Читается легко и быстро, переходы от главы к главе, от истории к истории плавные и мягкие; очень понравились описания сцен в целом и эмоций в частности, особенно эпизоды, в которых Клайв пишет музыку, а Вернон хлопочет над своей газетой; герои описаны детально, со всей красотой человеческого ума, воображения, фантазии и всеми ужасами злобы, зависти, гордыни, желчи, желания наживы и стремления подсидеть ближнего своего. Восхитительно. К сожалению, эти несомненные плюсы не перекрыли чёрных дыр нелогичности в сюжете. Про что же говорится в этой книге? Два взрослых состоятельных мужчины - композитор Клайв Линли и журналист Вернон Холлидей - старые друзья, встретились на похоронах общей подруги, бывшей любовницей обоих. Начало довольно мрачное не только для читателей, но и для мужчин, поверженых в дикий ужас скоротечной кончиной подруги. Самое интересное во всей этой довольно неприятной истории то, что Молли, хоть и умерла до начала событий, описываемых в книге, продолжала косвенным образом влиять на судьбы своего бывшего окружения. Ужасно то, что перед смертью женщина практичекси лишилась рассудка, перестала осозновать себя, окружающих и происходящее вокруг. Что может быть хуже этого? Ничего пожалуй. Однако муж, тот ещё подонок, не дал разрешения на эвтаназию (это вообще очень сложный вопрос, подлежащий тщательному рассмотрению и долгому дискутированию). Клайв и Вернон, в своё время очень любившие Молли (да и не переставшие в какой-то мере), были поражены сложившейся ситуацией и уже после окончания похорон задумались о собственных судьбах. Человек - существо очень мнительное, особенно, когда дело касается здоровья, а тут ещё такая тяжелая смерть подруги, поэтому Клайв и Вернон почувствовали эдакое внутреннее напряжение и занервничали, хотя повода в общем-то и не было. Особенно сильно переживал Клайв. Можно ли сказать, что он любил Молли больше? Возможно. Тут можно всё списать на тонко сложенную душевную натуру композитора, который скорее даст миру сгореть, чем прервёт составление мелодии. Именно от него исходила изначальная просьба к его, как он считал, лучшему другу, о том, чтобы Вернон, если с Клайвом что-то случится, увёз его из Англии куда-нибудь, где эвтаназия разрешена, на что Вернон ответил:
Да, но при одном условии: если ты сделаешь то же для меня.
Если четно, я после этого ждала чего угодно, но не дальнейшего вырисовывания событий. Книга, по своей сути, рассказывает нам об амбициях и ублажении гордыни двух людей, не сошедшихся во взглядах и принесших в жертву Семи Грехам свою дружбу и, впоследствии, жизнь. Вернон раздобыл компрометирующие фотографии одного видного политика и решил опубликовать их на первой полосе своей газеты, что несомненно подняло бы её авторитет (ну и его, конечно). На первое место стали личные мотивы, те самые амбиции в их самых худших проявлениях, эгоизм и наплевательское отношение к другим; все пороки человеческой натуры выплыли на поверхность и, если честно, про этого человека мне читать попросту стало противно. Вернон обратился к своему другу, надеясь, что тот поддержит его, однако Клайв совершенно не принял такую эту зрения и резко высказался против такого шага, что сводилось, если коротко, к "ты самовлюблённый подонок, любящий копаться в чужом грязном белье". В этом, кстати, я с Клайвом согласна: всякие новости должны иметь хоть какие-то границы морали. И я такая "вау, Клайв нормальный мужик!", а потом он поехал в Озёрный край и, став свидетелем конфликта мужчины и женщины, даже пальцем не пошевелил, чтобы хоть как-то помочь ей. Как позже мы узнали, этот мужик оказался маньяком, нападающим на женщин. Да, можно списать всё на тонко настроенную душевную натуру художника и всё такое, но когда Вернон попросил его (пусть и в немного некорректной форме) обратиться в полицию, он отказался. Блин, какова причина настолько бараней упертости? Этот шаг стал второй ступенькой в нашей условной лестнице ошибок, совершенных этими двоими типа друзьями, приведшей к полной разрухе (первая - ссора из-за фотографий). Статья Вернона с разоблачающими фотографиями была почти готова, когда всё накрылось медным тазом. Непредвиденные обстоятельства, не учтённые ослепленным славой главным редактором, сломали не только тщательно продуманную первую полосу субботнего выпуска, но и жизнь и карьеру самого Вернона. Клайв же, тонко настроенная душевная натура, ёшкин кот, разобиделся по самые не хочу, и послал тому открытку с разоблачением не самой хорошей натуры "друга" и пожеланиями увольнения ко всем чертям. Чёрный сарказм данной ситуации состоит в том, что к тому моменту (а был это вторник) Вернон уже был уволен "отставкой по собственному желанию". Жизнь-боль, иначе не скажешь. Третья ступень лестницы оказалась слишком болезненной для обеих сторон. И всё равно, я не могу понять выхода из этой ситуации, который оба мужика придумали, видимо, одновременно. Друзья ссорятся, да, без этого дружбы не бывает. Да, Клайв не поддержал Вернона в его затеи с фотографиями, да, Вернон грубовато посоветовал Клайву пересмотреть свои взгляды на жизнь, да, открытка была явно лишней, но убийство посредством разрешенной в Голландии эвтаназии? Два взрослых состоявшихся в жизни мужчины разобиделись друг на друга, как маленькие девочки, одна из которых сломала куклу другой и не извинилась, а та облила подругу в отместку соком. Это было бы даже смешно, если бы из Амстердама не увозили их тела. Чему же учит эта книга? Тому, что обиды нельзя прощать? Что собственные эгоцентрические планы важнее общечеловеческих принципов и морали? Что доверять нельзя даже друзьям? Чёрт возьми, какая тема этого произведения? Я в замешательстве. Это моё первое знакомство с Иэном Макьюэном, поэтому выводов никаких делать не буду. Книга оставила очень двоякие чувства: вроде понравилась, однако поступков главных героев я не поняла. З.Ы. Люди, которым нравится эта книга, напишите в комментариях, пожалуйста, как вы оцениваете действия Клайва и Вернона. Спасибо.
12 понравилось109
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым