Рецензия на книгу

• 

  junetatuola

  1 февраля 2026

  Я уже почти свыклась с фактом, что классику не обязательно хвалить. Не знаю, откуда у меня эта установка, в школе всё было более чем либерально. Но вот только сейчас я могу поставить единичку и не угрызаться совестью.

  Не знаю, что пошло не так, но «Скорбь Сатаны» сейчас очень активно переиздают и форсят. Она во всяческих советах, списках и тик‑токах, прости господи. Ну и мне её присоветовали в НФ как «лучшую книгу года». Что у вас за год‑то такой читательский, если это лучшее?

  Фактически перед нами викторианская нудная проповедь. С каждой страницы персонажи будут бубнить, как жить правильно, а как — неправильно. Главный герой — прибить и забыть. Бедно живёт — страдает, богато живёт — мучается, холостой — грустит, женился — убивается, не издал книгу — проклинает издателей, издал книгу — проклинает читателей. Этот индивид утомил до зубного скрежета: ему постоянно всё не так, ни единого решения за книгу самостоятельно не принял, но мнение имеет по любому вопросу и растекается этим мнением в духе эпохи.

  Сатана в этой истории — этакий добрый дядюшка, который учит уму‑разуму. Он как бы искушает, но так, немножко. И в решающий момент просто сматывает удочки, радуясь, что герой сделал правильный выбор. А герой‑то чего такой недовольный был? У него просто бога не было (sarcasm).

  Ещё крайне впечатлило, как автор ввела себя в историю. Ведь совершенно никто не может предположить, кто эта юная, талантливая, красивая, независимая, мудрая, успешная женщина‑писатель, которой завидует главный герой. Ни единой идеи.

  Даже с учётом скидки на эпоху и модные веяния того периода роман вышел плоским, душным и графоманским. Как ещё можно назвать километр текста, в котором добро победило зло без какого‑то противостояния, а просто потому, что так положено в викторианском нравственном бубнеже?

  21 понравилось

  368