Отзывы о книге Велнесс
anton_polyakov_yar1 февраля 2026КАК НАСЧЕТ хорошей книги?
Современная литература до меня доходит извилистыми тропами, потому что сам я к ней целенаправленно не хожу и обитаю на других дорогах. Хорошо, что существуют новогодние подарки, именно так ко мне и попала книга Велнесс.
Об авторе и о произведении ничего не знал. Приступая к чтению не было абсолютно никаких ожиданий. Как же я был приятно удивлен, когда ненавистный мне отзыв на обложке, гласивший «амбициозная, берущая в плен, остроумная и разбивающая сердце книга» оказался правдивым. Меня действительно взяли в плен с первых страниц.
Есть ощущение, что книга вовремя была прочитана, так как все описанное очень знакомо, понятно и близко. Будет ли она так же читаться через 10 лет вот в чем вопрос? Пройдет ли эта книга испытание временем? Захочется ли мне ее когда-нибудь перечитывать?
Но это так, только про плевок в вечность, а в 2026 году книга видится очень актуальной, злободневной, действительно сатирой на современный мир и общество.
Хилл не использует сложных конструкций, повествование предельно понятное и книга читается в удовольствие на одном дыхании. Однозначно великолепное произведение.
Все смыслы, все символизмы разжевываются самим автором, это является даже плюсом, ведь иногда авторы книг понапишут непонятно что, режиссеры наснимают фильмов без объяснения с не очевиднейшими значениями и говорят «а теперь думайте»:)
Некоторые мыслиплацебо и истории которые мы сами себе рассказываем
Элизабет работает в научной лаборатории «Велнесс», которая занимается изучением эффекта плацебо. Все главы посвящённые ее работе довольно философские, приглашают читателя поразмыслить над историями его жизни и во что он сам верит.
Люди отличаются от животных именно очень развитым языком, который позволяет конструировать множество реальностей и описаний этого мира.
Каждый персонаж в книге во что-то верит и живет в своей придуманной истории, человеку нужна вера и уверенность в мире, где все непостоянно и нет никакой стабильности.
– Информационная перегрузка – это голодный лев нашей эпохи.
Так же в книге интереснейший вопрос, если плацебо доказательно эффективно, почему организм не может сам избавиться от боли и страданий?
– Истинная правда. Мы не чувствуем себя защищенными. Не чувствуем в себе уверенности. И поэтому организм начинает проявлять скупость. Бережет энергию. Плацебо же дает нам иллюзию определенности. Оно погружает нас в историю, которая, если в нее поверить, побуждает организм наконец выполнить свою задачу. Так что плацебо не лечит – скорее, оно создает эмоцию, необходимую для выздоровления. И эта эмоция– уверенность.
Объяснение автора про сбережение энергии в режиме неуверенности меня не совсем устроило.
И это навело на другие мысли - почему люди не могут сами быть счастливыми, как будто они не ответственны за свою жизнь, а нужна какая-то волшебная таблетка, которая все исправит.
Самый первые мои разговоры о смыслах заканчивались фразой «все люди разные», «смотря с какой стороны посмотреть» и «каждому свое» и тот кто произнес первый эту фразу в разговоре фактически подписывался что уже нечего сказать и тема закрывалась:). Но тут действительно я бы обратился к этим истинам, кажется люди очень разные:). Человеческих историй наберется огромное и колоссальное количество, невозможно придумать одну концепцию, объясняющую все. И все зависит только от выбора человека. Быть счастливым это выбор как бы банально это не звучало:). Быть несчастным тоже выбор. Ладно конечно же есть огромное количество факторов, на которые человек не влияет, но все таки.
Жить в мире, где нет свободы воли как говорит Сапольски совсем не хочется.
хочется жить в мире где ответственность за свои действия берет на себя каждый человек сам.– Значит, если ничего реального нет, если уверенность всего лишь иллюзия, что нам делать? Не верить ни во что?
– Верьте в то, во что верите, моя дорогая, но верьте с осторожностью. Верьте с состраданием. Верьте с любопытством. Верьте со смирением. И берегитесь высокомерия уверенности. Я к чему клоню, Элизабет, – если вы хотите, чтобы боги над вами посмеялись, тогда, конечно, называйте свою новую квартиру домом на всю жизнь.взгляд на любовь
– Если убрать все стихи и все песни, то любовь, дорогая моя, – это попросту экспансия «я». Это когда границы «я» расширяются, оно вбирает в себя другого человека, и то, что раньше было им, теперь становится тобой.
Это все очень напоминает теорию голода из «другого пути» Акунина, и путь к целостности Юнга.
отношения и брак
О здоровых и «нормальных» отношениях я думаю уже большое количество времени.
Сейчас находясь без отношений в свой 31 год кажется я ясно понимаю, как не наделать предыдущих ошибок, но вряд ли получится:).Конечно же хочется вступить в отношения двумя цельными взрослыми самостоятельными личностями, быть вместе не из-за боязни одиночества, не из-за потребности закрытия травм друга, а всего лишь выбирать быть с другим, потому что так вы образовываете нечто новое большое цельное и сильное.
– Раньше ты говорила, что вы с Джеком «дополняете» друг друга.
Но по определению это означает, что каждый из вас сам по себе лишен цельности.
И, возможно, вы с Джеком заметили друг в друге что-то, что, как вы надеялись, заполнит пустоту в каждом из вас, но в конечном счете ничего не вышло, и вот вы здесь, в поисках новых людей, за которых можно уцепиться.Еще очень забавно, что это цитата персонажа находящегося в свободных отношения.
Сама романтизация открытого брака показалась немного странной. Сложилось мнение, что они действительно счастливы и гармоничны в своей модели. Хоть это все и читается как Сатира, все равно складывается некоторое впечатление симпатии автора к данным персонажам. Или это я ханжа прошедший через свободные отношения на расстоянии, быстро понявший неработоспособность данного механизма для себя?Видимо я хотел, чтобы глупцами оказалась парочка в открытом браке, а не главные герои:).
Возвращаемся к предисловию Оскара Уайльда к Дориану Грею
Нет книг нравственных или безнравственных. Есть книги хорошо написанные или написанные плохо. Вот и все. В сущности, Искусство - зеркало, отражающее того, кто в него смотрится, а вовсе не жизнь.
наука и воспитание детей
Наука все объяснит, наука всех спасет. Глава запутанная история очень сильно попадала в меня. Какое-то время лет 5 назад увлекшись научпопом я решил разобраться в этом мире. Жизнь стала чуть понятнее, но наука не объяснит тебе все и не ответит на вопросы как тебе жить она может чуть помочь конечно, а может завести в дебри куда и завело Элизабет.
Крайне увлекательная тема как человек становится человеком, как правильно воспитывать чтобы не нанести ему травм. Демонстрация крайней степени сосредоточенности и тревожности и показана в главе. Ты никогда не просчитаешь все в жизни так же и с воспитанием ребенка, предсказать никогда не получится.
Сами исследования это лишь «что-то происходит чаще из-за того то, но не всегда» а еще и могут и опровергаться с течением времени.
Элизабет нашла свою веру в науке, так же как и люди цепляются за разные теории от гомеопатии симуляции реальности и астрологии.
Тут думаю главная мысль, что наука может помочь разобраться в этом мире, но делать ее главной религией объясняющей все так же опасно и неправильно. Нет такого описания этого мира которое ответит на все вопросы и скажет как правильно и неправильно. Иногда правильные ответы придут сами собой как пришли к Элизабет, когда она поняла наконец-то почему Тоби не хотел есть ничего кроме макарон и почему не мог устоять перед зефиркой.сатира на саморазвитие и здоровье
Персонаж Бенджамина был самым смешным для меня в книге.
- просит понюхать чем пахнет изо рта не вошел ли он в кетоз
- тренинг по имитации микродозирования психоделиками
- называет бактерий, как причину депрессии Джека- показывал коллекцию суперфудов
Сцена была максимально комична:).
Или персонаж Брэнди, которая отправляет запросы во вселенную и настраивается на нужные вибрации. Тоже очень узнаваемый образ, как будто кто-то начитался красной таблетки и трансферинга реальности.Странно что в книге не было еще сатиры на поп психологию, антидепрессантов, кажется хорошо бы вписалось в тему книги.
постмодерн
У Нейтана Хилла четко наблюдается усталость от постмодерна.
Это прослеживается в главах про творчество, или я опять увидел то что, хотел увидеть, так как постмодерн мне самому уже краем надоел и пора уже всем вместе собраться и быстро перейти в метамодерн, который еще толком нормально и не описан:)А искусство Джека можно описать в терминах метамодерна, да оно по сути пустое, но внутри есть напоминание о трагедии с сестрой. Это уже искренность и сентиментальность которой так не хватает постмодерну.
алгоритмы и соцсети
Глава про алгоритмы соцсетей очень напомнила фильм "Социальная дилемма"
После которого я отключил все уведомления на телефоне:).
заключение
Счастливый конец явно не подходил этой книге, да его почти и не случилось, хотя все ключик к хэппи энду нам дали. Можно легко представить счастливое будущее пары после всех перипетий, осознавших как они любят друг друга. Он чуть перестанет ее опекать, она перестанет отдаляться.
Он расскажет про сестру, она расскажет про отца и все будет замечательно?
Меняются ли люди? Для меня вопросов больше чем ответов.Книга замечательная, хочется чтобы такой литературы было больше, которая не только интересная, но и приглашает к диалогу с автором.
Созданы ли они друг для друга? Подходит ли он ей? Она не знала. Сейчас она ничего не могла сказать наверняка. Она не была уверена, что когда-нибудь полюбит Джека так беззаветно, так безоговорочно, как ему нужно. Она понимала, что его любовь ждет ее в какой-то фантастической вышине, и сомневалась, что сумеет туда добраться, что ее сердце на это способно. Но она знала, что сейчас любит его. И, вероятно, будет любить его завтра. И, может быть, этого достаточно. Может быть, ей и ненужно ни в чем быть уверенной. Может быть, человеческое сердце просто очень несуразно устроено, и романтические отношения крайне ненадежны, а будущее не определено, но это нормально. Может быть, это и есть настоящая любовь: шаг навстречу хаосу. И, может быть, единственные четкие и однозначные истории – это как раз ложь, выдумки и теории заговора. Может быть, доктор Сэнборн прав: определенность – всего лишь фикция, которую рисует разум, чтобы уберечь себя от жизненных страданий. А это, в сущности, означает, что уверенность – избегание самой жизни. Либо мы выбираем уверенность, либо мы выбираем жизнь.
3 понравилось149
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым