Рецензия на книгу

• 

  hooook

  8 декабря 2015

  Зареклась читать "продолжения" книг от кого-либо, кроме авторов первоисточников. Но к чтению "Пчёл мистера Холмса" приступала с неохотой не по этой причине. В конце концов, кто только не брался рассказывать историю великого сыщика - лишь ленивый не написал хотя бы рассказик с участием Шерлока Холмса и доктора Ватсона, только совсем пропащая страна не имеет своей киноверсии приключений известных друзей.
  Так что не неприязнь к продолжениям чужих историй отталкивала меня от этой книги, а хорошие впечатления от "Страны приливов" и "За гранью дозволенного" Митча Каллина. Не хотелось после таких оригинальных и впечатляющих произведений браться за "ещё одну историю о Шерлоке Холмсе", да к тому же стареющем.
  После того, как методом случайного тыка эта книга все же оказалась на экране, моё мнение изменилось и писатель только вырос в моих глазах.
  Самое первое приятное впечатление - маленький объём произведения. Раза в два короче книги "Медленный человек " Кутзее, которая на вкус и цвет очень схожа с рассматриваемой. Человек, который, старея, утрачивает своё "я", но у Кутзее это происходит за счёт потери социальной роли активного мужчины, а у Каллина - за счёт постепенной потери памяти.

  Узор, в который сложились для меня три параллельно описанных истории, происходящих в прошлом и настоящем стареющего Шерлока, выглядит так (если честно, не хочу его никому навязывать, это лишь схема, у каждого своё видение):
  

  • в настоящем слабеющая память Холмса приводит к смерти друга; в своей жизни он уже потерял всех и все
  • в прошлом пробелы в памяти и потерянность подталкивают героя к мысли, что истина не всегда предпочтительнее выдумки, что жизнь чаще складывается из иллюзий и незнания, чем из точного знания; здесь он потерял убеждённость в своём деле
  • в ещё более отдалённом прошлом происходят события, приведшие к последующим двум линиям, это основа нового состояния Холмса, черта, отделяющая идеализированного сыщика и живого человека.

    - Что есть истина для вас? - спросил один из персонажей мистера Холмса, и в тот момент, когда он отказался от объективной и недоступной правды во имя спокойствия и счастья человека, тогда мне и стало понятно, почему именно Шерлок Холмс стал героем романа Каллина.

  
  В этот момент Каллин убил Шерлока Холмса.
  Ладно, "убил" в кавычках. Мы все знаем, как поступил бы гениальный детектив, оттого и ярче выглядит эффект его измены своему "я".
  Ещё один образ: описание жизни пчелиного содружества. Уклад жизни пчёл не меняется миллионы лет. Человеческое "я" слагается из истин и заблуждений, обманов восприятия и обманов памяти - вроде японских пчёлок, подобранных где-то и позже найденных героем в кармане. Мёртвые, закрытые в стеклянной ампуле, они уже не наполнят улей мёдом. То, что постепенное затухание острого и неординарного ума происходит с любимым и знакомым с детства героем, делает восприятие ещё сильнее, печальнее, где-то до слёз.

  Итак, вместо детективной истории я получила очередной экзистенциальный кризис в своей жизни) Заодно перечитаю кое-что из Воннегута, раз уж депрессии не миновать) А Митчу Каллину 10/10, нынче не всякая книга может выбить мой обленившийся ум из привычной колеи, а у него это уже третья сумевшая.

  4 понравилось

  0

  85