Рецензия на книгу

• 

  foxstorybook

  1 февраля 2026

  Эротическая сказка сомнительного качества

  Очень ко многому в любовных и эротических романах я отношусь если не с пониманием, то с принятием. Меня не смущает разница в возрасте в 20 лет, не смущает большинство кинков, в том числе на причинение боли, на унижение и т.д., даже если лично меня они не цепляют. А вот к отсутствию логики и излому этой логики, тем более, когда подобного можно легко избежать, я весьма категорична.

  Знакомясь с главным героем романа «Уроки во грехе» Магнусом, мы довольно быстро узнаем, что нынешний священник с внешностью Апполона и неприлично большим банковским счетом некогда был завидным холостяком и с подросткового возраста предпочитал женщин старше себя. При ином раскладе он не испытывал влечения — автор не один раз напоминает об этом по тексту. И вот, добровольно посвятив себя Богу девять лет назад, он вдруг срывается из-за 18-летней девчонки. Притом что все эти девять лет он смотрел на своих учениц, которые активно его соблазняли, и чуть ли не морду кривил от отвращения из-за их возраста. Более того, «она была умнее всех моих бывших любовниц, вместе взятых». А я повторю, что до принятия сана в 30 лет он всячески развлекался с бесконечным потоком женщин СТАРШЕ. Это что за инфузории такие ему всю жизнь встречались, если вчерашний подросток показалась умнее их всех вместе взятых? И да, я понимаю, что в жанре имеют место преувеличения, однако зачем НАСТОЛЬКО выходить из берегов, желая показать, какая главная героиня «нетакуся»? Того, что многолетние сексуальные предпочтения Магнуса изменились по щелчку на 180 градусов и вместо причинения боли и пускания крови женщинам 30+ он захотел нежных и ласковых занятий любовью с девушкой в два раза младше себя , уже достаточно, разве нет?

  Герой, который заботится о благочестии учениц, берет оторв на перевоспитание, но каждый день бегает под их окнами полуголый и удивляется, что запертые в женской академии девочки с шалящими гормонами устраивают из этого шоу. Героиня, чье поведение, словно пластилин, удобно подстраивается под хотелки автора. Между ними — сплошные клише вроде «только она, мой ангел, могла принять такого ужасного меня». Вокруг — карикатурные картонки, которым даже не пытались придать объем, глубину и какое-то подобие натуральности. И все-таки я долгое время ждала, что из всего происходящего выйдет хоть что-то путное. Конечно, предсказуемо, что все целибаты и обеты будут нарушены, но мне было любопытно, каким окажется сам путь Магнуса. Спойлер: быстрым, скучным, безмоциональным. Даже если бы автор расщедрилась хоть на одну главу от его лица за время предполагаемых метаний, ничего бы не изменилось. Ведь о каком пути вообще может идти речь, если на Бога Магнусу было на самом деле всегда абсолютно наплевать.

  Вторую половина я уже читала по диагонали, потому что тут начался откровенный хит-парад кринжа. Словно автору надоело писать дарк роман и она решила сменить жанр на абсурдную комедию. Совершенно сюрреалистичные эпизоды, повернутость на телесных жидкостях женского организма, слабые постельные сцены, отсутствие адекватной эмоциональной картины, странные диалоги, сомнительная романтика, еще и какие-то полумафиозные разборки в придачу. И много, очень много гиперболизации и пафоса — в действиях, в описаниях, в суждениях — от которых я то закатывала глаза, то глумливо хохотала.

  Я бы сказала, что «Уроки во грехе» — эротическая сказка, в которой принцесса, делая целое ничего, волшебным образом преобразила страшного волка в милого зайку. Однако стоит отметить, эротическая сказка получилась сомнительного качества, потому что с самим рейтинговым контентом автор слишком затянула, с количеством воды и малоинтересными сюжетными ответвлениями откровенно переборщила, а вот логики и вменяемости пожалела.

  9 понравилось

  0

  340