Рецензия на книгу

• 

  higara

  31 января 2026

  Случалось ли любезному читателю этого отзыва ездить в поезде на дааааальние расстояния? Если да, то вы поймёте, чем стала для меня эта книга. Не курочкой в фольге с задушевными беседами и сладкой дремой под стук колес, а.. ну представьте, что вас на две недели посадили у окна поезда и зафиксировали голову так, чтобы вы неотрывно смотрели в окно. Сначала ничего, красивенько даже местами. Но потом лес, поле, станция, лес, поле, станция, лес поле станция без какого-то намека на разнообразие утомляют, а затем начинают сводить с ума, потому что по вагону ходит проводница с чаем и красивыми подстаканниками, соседи заварили ароматный дошик, у тебя в сумке лежит действительно интересная книга, а на станции продают дыни. Но ты сидишь и смотришь, как лес сменяет поле и станции, отчаянно похожие одна на другую.. Ну вот так я и читала этот фолиант раздутой бессмыслицы.
  Пустота, опять пустота, активно принимающая многозначительную позу. Автор, уверенный, что малейшее его мозговое шевеление достойно жить в веках.
  И автор шантажом и угрозами пытается убедить тебя в том, что написал не хрень, на которую ты потратил кусок своей жизни, а великое величие, а ты просто лох и слабак:

  
  Какой грустный парадокс, подумал Амальфитано. Нынче даже просвещенные фармацевты не осмеливаются читать большие книги — несовершенные, сбивающие с ног, открывающие дорогу в неизведанное. Выбирают безупречные упражнения великих мастеров. Или, что то же самое: они хотят видеть великих мастеров в спортивных фехтовальных поединках, но не желают ничего знать о настоящих боях, в которых большие мастера сражаются против этого, этого незнамо что, что нас всех пугает, этого незнамо что, чего мы до смерти боимся, — а вокруг кровь, смертельные раны и зловоние

  .
  Чего ради читаем мы эту книгу? Точно не ради языка и сюжета. Первые две части совершенно бессмысленны, третья и четвертая вроде как начинают намекать на сюжет и конфликт, на мировое зло, но делают это в манере первых двух. Пишут, что часть об убийствах тяжёлая, но интересная, для меня это была бесконечно однообразная вереница отчётов, из которых я запомнила только нашли, изнасилована так и сяк, вроде есть подозреваемый или нет такого, итог один - увы. Вспышками что-то копошит полиция, что-то выкликает травница, кого-то сажают, кто-то что-то у кого-то пытается выяснить и все.
  Последняя часть оказалась вовсе какой-то, надеюсь что само, гротескной. Этот псевдороман псевдоЕфремова который тут позиционируется бредом сивой кобылы, подозрительно напоминает 2666 бессмыслицей, скачками и тотальной графоманией. В общем, можно считать, что автор сам о себе неплохо сказал:

  
  А потом Иванов задумался о том, как отвратительны оказываются артисты и юные литераторы, когда рассмотришь их поближе. Он подумал о Маяковском, которого знал, с которым даже как-то общался лично (кажется, два раза), о его огромном самомнении, которое, возможно, скрывало отсутствие любви к ближнему, то, что ближний был ему не интересен, о его безмерной жажде славы. А потом он подумал о Лермонтове и Пушкине, об их раздутой славе — словно бы они были звездами кино или оперными примадоннами. О Нижинском. Гурове. Надсоне. Блоке (которого знал лично и находил невыносимым) Сплошной балласт для настоящего искусства, подумал он. Они воображают себя солнцами и сжигают все на своем пути, но они не солнце, а лишь заблудившиеся метеориты, на которые никто, в глубине души, не обращает внимания. Они унижают, но не обжигают. И в финале — что? Они оказываются сами унижены, причем унижены по-настоящему: им дают пинка, их оплевывают, над ними издеваются, их уродуют — вот что такое настоящее унижение, им преподают урок, унижают абсолютно.

  Что он хотел сказать совершенно хтоническим описанием жизни в Союзе, и таким гладеньким, миленьким, я бы сказала описанием нападения Рейха на Европу и Союз? Надеюсь, не то, о чем я подумала..

  Вопрос: что хотел выразить автор, что за сокровище мысли размазал он по девяти сотням страниц? Что обычная жизнь идёт на фоне дикого количества зверств, убийства, изнасилования, разного рода боль и страдание - фон нашей обычной будничной жизни? Её оборотная сторона? Что богатые насилуют бедных анально и вагинально, а автор насилует наш мозг глазально или ушально, если вы предпочитаете аудиокниги. Моё желание читать умерло от перелома скукотной косточки и разрыва органов терпения, домучивая книгу я буквально видела, как жизнь проходит мимо меня. Этот памятник графоманству я, как гуманист и не лишенный эмпатии индивидуум, никому никогда не всучу читать насильно. Даже как лекарство от бессонницы, потому что есть масса других книг, наполненных не только буквами, но и смыслом, сюжетом, эмоциями. Как же я не выношу звенящую пустоту постмодерна!

  22 понравилось

  335