Рецензия на книгу

• 

  morosstepnaya

  31 января 2026

  Если бы была такая возможность, я бы не писала рецензию на эту книгу вовсе. В случае с постмодернизмом в формате беседы проще сформулировать свое видение текста. Но это всегда игра с текстом и автором, а не буквальное понимание написанного. Кто-то (предполагаю, что многие) скажут, что книга должна быть понятной, структурированной и какой-то там еще, но прикол в том, что книга никому и ничего не должна. Как и ее автор. Чтение — это поход в гости, где вы общаетесь с хозяевами и другими гостям, делая для себя выводы и принимая решение, перейдет ли это в (крепкую) дружбу или останется разовой акцией.

  Пять частей романа, действительно, читаются как (как будто!) практически не связанные части, но связь есть. И прелесть постмодерна в том числе в том, чтобы это увидеть.

  Санта-Тереса имеет реальный прототип – город Сьюдад-Хуаресе, расположенный на границе между Мексикой и Испанией. Именно здесь в период с 1993 по 2001 год было убито более 370 женщин. В испанской прессе, как пишет википедия, это называют фемицидом, то есть преступлениями на почве ненависти по половому признаку, а именно к женщинам. Резонанс вызвал не только ужас от жестокости и массовости, но и бездействие Мексиканской полиции - почти нет найденных и осужденных виновных. Среди мотивов называют месть мужчин за утрату рабочих мест, которые заняли женщины, получив право работать. Четвертая глава «История преступлений» планомерно, подробно, во «всей красе» рассказывает об этих убийствах. Документальность изложения, бесстрастное перечисление, по сути, отсутствие виноватых и совершенного правосудия – все это не может не вызывать отторжения. И это нормальная реакция обычного адекватного человека, столкнувшегося со злом. От этого нельзя получать удовольствие, но освещение этой темы через настолько красочно написанный текст просто обязано заставить задуматься на тему насилия. Столкновение с ним – как будто центральная тема романа.

  Специально начала с четвертой части, потому что город Санта-Тереса — это общая точка, связывающая все воедино. Сюда приедут европейские критики из первой части в погоне за неуловимым и таинственным писателем Бенно фон Архимбольди. Помимо любовного треугольника квадрата между этими критиками, здесь в целом задается тема про литературные процессы, профессиональные отношения, разделение текста от личности писателя. Здесь живет Амальфитано, профессор философии, эмигрант, немного сходящий с ума, с ужасом следящий за происходящим. Сюда приедет Фейт, журналист, для освещения боксерского поединка. Какая ирония важности обычного среднего поединка в городе, где совершаются массовые убийства. Сюда же, как мы узнаем из 5-й части, отправится Архимбольди, ведь именно его племянник один из подозреваемых в убийстве женщин. Сам Архимбольди – как оказалось немецкий солдат, прошедший Вторую Мировую. Тема, сами понимаете, непростая.

  Романы, заставляющие думать и искать связи и смыслы помимо буквального прочтения мне нравятся. Это как тысячи, даже сотни тысяч романов в одном. Интерпретация зависит от читателя. Нелинейной повествование – тоже моя остановочка, как и интересно написанный открытый конец и отсутствие ответов.

  Мое путешествие с Роберто Боланьо не закончилось.

  16 понравилось

  181