Рецензия на книгу

• 

  Yaranota

  30 января 2026

  Книга вызвала двоякое впечатление. С одной стороны, сюжет мне понравился - нетривиальная история про маньяка в антураже Российской империи. Я люблю истории про маньяков, да и хорошую альтернативщину жалую, так что для меня данное комбо должно было хорошо сыграть. Я на это надеялась и от книги очень многого ожидала. Но, что я считала главным плюсом, омрачило для меня чтение. Книга написана с уважением к истории России в плане описания быта, культуры, исторических персонажей, всё это со сносками, подтверждающими правдивость. И на фоне этого, вместо православия, автор пишет какую-то лютую магическую  ересь. Я понимаю, что в жанре книги указано - фэнтези, но отыгрывать это, извратив только сторону, касающуюся веры, при этом, сохранив всё остальное повествования в рамках исторического детектива - для меня это было ужасным чтением. Я с опаской отношусь к подобным экспериментам, но если в том же Графе Аверине, автор не стал сильно трогать религию, построив свои выдумки параллельно с догматами (хотя и к Дашкевичу у меня тьма претензий), то здесь автор отыгралась, так отыгралась. Читать это было неприятно, да и непонятно - на кой? Для галочки дабы занять определенную нишу рынка? Убрать всю это магическую хтонь и книга ничего не теряет. Обидно, в целом то история вышла неплохая.

  Из хорошего - герои мне понравились, живые, интересные. Софья моментами раздражала, но не критично. Дмитрий - как детектив моментами тормозил, но в рамках сюжет, это было обоснованно. Развязка не зацепила, кто маньяк было понятно практически сразу, как только тот появился в сюжете. Повествование бодренькое, читается быстро. Но из-за финта с магической составляющей оценку сильно снижаю.

  2 понравилось

  39