Рецензия на книгу

• 

  GenevaSynclines28 января 2026 г.

  После прочтения "Замка" в институте мне казалось, что я никогда не дам автору второго шанса. Попробовала прочесть что-то завершенное и короткое из-под его пера, чтобы узнать права ли я была. Права - это не мой автор.

  Стиль изложения живой и насыщенный, как у всех классиков - за это я и высоко ценю классику, хотя большинство произведений для меня не привлекательны (но не зря говорят, что на вкус и цвет...) Здесь восхищение вызывает и умение уложить в несколько страниц целую историю, наполненную болью и отчаянием. Исследователи говорят, что история Георга зеркалит историю самого Кафки в его противодействии с отцом, что нужно прочесть его письма к родителю, чтобы лучше понимать происходящее. Я воздержусь от этого.

  По сюжету молодой человек находится в переписке со своим другом, который вынужден был уехать и пробовать развивать свой бизнес в России, в то время как сам главный герой, Георг, находится в лучшем положении. У него налаженный бизнес, перешедший по наследству от отца, молодая невеста из знатной семьи и хороший доход. Он сомневается нужно ли сообщать в письме другу о скорой свадьбе и идёт за советом к отцу. И вот здесь читателя ждёт удивительный диалог героя с родителем, итогом которого становится внезапный поступок главного героя.

  У меня осталось множество вопросов, на которые новелла мне ответить не смогла, осталось только читать исследований творчества автора. Сколь много остаётся за кадром, сколько боли и печали писатель скрывает за обложкой своих произведений и стоит ли начинать писать, если основную мысль пытаешься спрятать? Зачем тогда эти записки?

  В противовес незаконченному и странному для меня "Замку" этот рассказ поразил ярким литературным слогом, вспышкой эмоций и оставил за собой удивление и неясность. В этом для меня и состоит сам Кафка.

  4

  43