Рецензия на книгу

• 

  ELiashkovich

  26 января 2026

  Раз уж у нас роман об искусстве, то позволю себе аналогию из мира живописи. Итак, "Глаза Моны" — это "Джоконда", но в пластиковой рамке за десять рублей.

  Тома Шлессер — авторитетный французский искусствовед. Его главная сила — умение рассказывать о живописи так, чтобы читатель не мог оторваться от книжки, а потом часы напролет гуглил дополнительную информацию о художниках и их произведениях. Логично, что в конце концов Шлессер решил собрать несколько десятков своих искусствоведческих эссе в одну книгу. Вот эти его эссе и есть шедевр, они — "Джоконда".

  Однако всякой "Джоконде", как ни крути, нужна рамка. Понадобилась она и Шлессеру, для чего он сочинил вводную историю о десятилетней девочке, испытавшей внезапный приступ слепоты, и добром дедушке, который решил показать внучке 52 шедевра из Лувра, Орсе и Центра Помпиду. Дескать, если случится худшее и девочка ослепнет, она все же навсегда сохранит в памяти нечто прекрасное. Еще у Моны есть слабохарактерный отец и немного непредсказуемая мать, несколько подруг, а когда-то была еще и бабушка.

  Проблема в том, что все эти персонажи, как показалось, не особо интересны даже самому автору. Он не пытается их как-то раскрывать, делать их живыми, они ему нужны только для того чтобы доставить Мону в музей и получить повод поговорить об искусстве. Какую-то симпатию вызывает только дедушка, но с ним другая закавыка — он идеален до абсурда, у него вообще нет никаких недостатков и слабостей, что тоже не добавляет образу правдоподобия. В общем, рамка тут совсем не под стать картине, а итоговая "четверка" книге легко выводится как среднее арифметическое из "тройки" за истории про Мону и "пятерки" за искусствоведческую составляющую.

  Хотя честнее было бы поставить что-то вроде 4.3 (или тогда уже 4.33, мы же об искусстве). Дело в том, что вводным историям про Мону и ее близких автор редко отводит больше четверти главы, а оставшиеся три четверти посвящены описанию новой картины, краткой биографии художника (как правило, с россыпью небезынтересных фактов), а также анализу полотна и какому-то выводу. Эти части были блестящи, проходных глав вообще не припомню. Открыл для себя немало новых авторов (Маргерит Жерар, Вильгельм Хаммерсхей, Ники де Сен-Фаль, Кристиан Болтански, Пьер Сулаж), оценил несколько необычных трактовок, а помимо всего прочего (с) по-новому посмотрел на Центр Помпиду. Уже несколько раз была возможность его посетить, но современное искусство настолько прочно ассоциировалось у меня с бананом, прилепленным скотчем к стене, что всякий раз принималось решение "лучше просто погулять вдоль Сены". А теперь вот появился интерес, в чем, несомненно, заслуга Шлессера.

  Итак, если в аннотации вас больше всего заинтересовали слова "роман взросления", то книга может разочаровать. Но если вы больше за искусством, то удовольствие тут кажется обеспеченным.

  26 понравилось

  1,3K