Рецензия на книгу

• 

  NataliaBugrimova

  26 января 2026

  Отличная трилогия – скандинавский нуар такой, каким он должен быть. Автор не жалеет читателя, не скупится на детали, от которых мурашки бегут по спине. Вот совсем никакого blur кровавых и физиологических подробностей. Его Стокгольм грязный, мрачный, зловонный. Его жители – одни несчастные, самостоятельно преодолевающие все трудности и мерзости, ожесточённые душераздирающей и беспросветной нищетой. Другие – пресыщенные и эгоистичные, злобные. Для них человеческие судьбы не более, чем разменная монета. Читателю страшно и неуютно от охватывающего его ощущения полной безысходности. Если вы к такому не готовы, то лучше возьмите другую книгу.
  Сюжет интересный, без дыр и несостыковок. Но если первая книга – полноценный захватывающий и динамичный триллер, то вторая и третья ближе знакомят с героями и городом, который в какой-то момент тоже становится полноправным героем. В третьей части расследования как такового и нет, ведь антагонист нам известен. Мне такое плавное и естественное снижение темпа понравилось, и провисанием, на мой взгляд, считать его нельзя. Фиксирование на полюбившихся персонажах в сочетании с вышеупомянутым ощущением безнадёжности создают дополнительное напряжение.
  Вообще персонажи хорошо, хоть и немного утрированно, прописаны, положительным героям сочувствуешь, отрицательных… нет, не ненавидишь, они внушают страх и отвращение. Мне полюбились Винге – оба брата в равной степени, я как-то по-особенному им сопереживала. Кардель тоже хорош, он нравился мне даже больше братьев вплоть до финала второй книги. Потом, по моему мнению, автор несколько перестарался с чувством вины в том, в чём Кардель, собственно, не был виноват. Во всяком случае, не он один.
  На финал же третьей части я и вовсе поначалу обиделась и даже оценку за это снизила. Я и сейчас считаю, что последний поступок Карделя нехарактерен для такого жизнеспособного человека, как он, и автор мог поднапрячься и придумать что-то другое, может быть, не менее грустное, но зато более логичное.
  Читать было нелегко, но не потому, что Натт-о-Даг плохо пишет, вовсе нет. Пишет-то он как раз хорошо, подробно, объёмно. И мрачность, и жестокость, и кровавость у него объёмные. Тем не менее, оторваться было невозможно.

  3 понравилось

  76