Рецензия на книгу

• 

  Manowar76

  26 января 2026

  Путеводитель по Нью-Йорку

  На первый взгляд — образцовый нуарный детектив.
  Что мы знаем о романе?
  Естественно, во-первых, культовая экранизация с Микки Рурком и Де Ниро.
  Во-вторых, вхождение романа в рейтинг "Хоррор: 100 лучших книг".
  В-третьих, год написания — 1978. К этому моменту и киношный, и книжный классический нуар уже лет пятнадцать, как скончался. То есть перед нами хитро замаскированный постнуар. Это важно.
  Первые страницы. И я начинаю думать, не издевается ли автор? Судите сами: Нью-Йорк, 1959-й год. На дворе пятница, 13-е; детектива по фамилии Ангел приглашает на встречу клиент Луис Цифер. Встреча в ресторане "Три шестерки", в доме номер 666 по Пятой авеню. Клиент курит сигару через мундштук в виде василиска, перстень с перевернутой пентаграммой.
  Отмечу, что фильм, безусловно, я смотрел. Но в фильме всё было не так.
  Это не намеки. Это какой-то крик о наличии сверхъестественного в романе.
  Я вот думаю, автор в 78-м правда думал, что в 59-м году частный детектив мог до конца романа не знать о символике трех шестерок и перевернутой звезды? В книге так и было — детектива пришлось просвещать отдельно.
  К середине романа я знал Нью-йорк пятьдесят девятого лучше, чем район, в котором я живу много лет. Постоянные прогулки и поездки по Большому Яблоку и однообразные попытки разговорить знакомых популярного в сороковых певца. За детективом следует смерть, некоторые из свидетелей погибают очень нехорошо.
  Короче, фильм пересмотрел на середине романа. Прочитал роман.
  В голове каша. То ли рецензию на фильм писать, то ли отзыв на книгу.
  Режиссер не смог удержать сюжет в Нью-Йорке и отправил Ангела в Новый Орлеан. Ну да, вотчина вуду. Но в романе ритуалы вуду прекрасно проводились в заброшенных уголках Центрального Парка. Да и вуду, надо сказать, повествованию не добавляет ничего, кроме экзотики. Ну то есть вот совсем лишнее и присутствует там только по прихоти автора.
  В романе есть мощная подробная сцена черной мессы: с жертвоприношением младенца, поруганием девственницы и последующего свального греха на заброшенной станции подземки. Ну колоритно же. Как режиссер мог пройти мимо этого?
  Очень просто мог пройти, ибо эпатажа в книге хватает и без этого. И на первом месте: бурный, жгучий "инцест по незнанию" с собственной дочерью.
  Что же до инфренальных сил — роль Луи Цифера в фильме чуть меньше, чем в книге.
  Итак, на витрине у нас черная магия, сотона, инцест, кровавые убийства с вырезанием запчастей, вуду.
  Но зачем всё это?
  Логики нет ни в поведении ни дьявола, ни Ангела, ни Фаворита.
  То есть вот этот вот весь гран гиньоль устроен просто для эпатажа. И чтобы книжку купили, фильм посмотрели.
  Есть у книжки продолжение, написанное сорок лет спустя и увидевшее свет уже после смерти автора. Может быть там что-то прояснится.
  Много Большого Яблока, много крови и эпатажа. Но, тем не менее, неплохо. Культовый статус книги и фильма вполне понятен.
  6(НЕПЛОХО)

  103 понравилось

  10

  369