Рецензия на книгу

• 

  marymerris25 января 2026 г.

  Просто приключения.

  Книги бывают разными. Но я почему-то часто упорно жду обязательного раскрытия героев, жду какого-то глубокого смысла, жду, что если есть любовная линия, то она обязательно должна быть уместной и раскрытой.

  В этой книге всё не так. Эта книга - просто приключения. Соответственно отнеслась я к ней именно как к приключениям, иначе бы, откровенно говоря, придралась по полной к несостыковкам, к нераскрытию персонажей и некоторых линий.

  Конечно, меня чуточку смущает, что современным авторам редко читатель «прощает» нераскрытых героев, не смотря на жанр и цель книги. Но это же Жюль Верн, ему-то можно всё, это же классика и т.п. ... Слегка, признаюсь, обидно за современных авторов)

  Итак, перед нами предстаёт Филеас Фогг, у которого в начале книги появляется слуга (слово «раб» для меня очень грубое). Сам персонаж Фогг остался совсем не раскрытым. Автор часто упоминает только, что он джентльмен и что всегда спокоен. Может быть поступки скажут за него? Да, было дело... Отношение героя к Паспарту (его слуге), поступок спасти человека, умение держать себя в руках... несомненно это всё говорит о характере человека, но не о его жизни.

  Главный спор, конечно, состоял в том, что герой со слугой совершат кругосветное путешествие за восемьдесят дней (оно, естественно, понятно из названия) и на кону стояла большая сумма, но, как говорит автор, Филеасу было просто интересно само участие. Причем эти слова для меня особо ничем не обоснованы. Да, герой останавливался и жертвовал временем, чтобы спасти женщину, но при этом он чётко же знал, что у него есть в запасе время... Жертва ли это? На мой взгляд сомнительно. Ведь далее этот джентльмен делал всё, чтобы вовремя успеть.

  Похоже, единственный момент, который доказывает, что Филеасу было важнее само участие, так это его реакция на опоздание в финале. В остальном я верила, что ему важно не только участие, как бы автор не пытался меня убедить в этом. Ну, кому захочется терять целое состояние? Каждый рискует, чтобы увеличить его, будем честными...

  Сам Паспарту был настолько верным и часто корил себя за любую промашку, что моё сердце разбивалось вдребезги. Тема рабства для меня триггерная и даже очень. В современном же мире люди думают исключительно о себе и это, с одной стороны, даже очень хорошо... Главное, чтобы в меру)

  В финале я пару раз улыбнулась некоторым забавным моментам, но и осталась удивлена, потому что любовная линия для меня оказалась совсем нелогичной.Никакого и намёка на неё особого не было и тут на тебе... Не знаю, сугубо моё мнение, что это притянуто и неестественно. И Филеаса я так и не поняла особо. Никак у меня не вяжется азарт с его таким спокойным характером. Может, если бы автор больше раскрыл информации о его жизни...

  Говоря в целом об истории, мне не хватило деталек, связанной с бумажной волокитой и деньгами. Нет, я понимаю, что в то время границы, скорее всего, были не такими «строгими», как сейчас. И всё же мне показалось путешествие простоватым, хотя на пути и встречались разные препятствия. Этими препятствиями чаще были местные жители.

  Повторюсь, что к книге я отнеслась, как к забавной истории и не более, поэтому оценка такая (вообще не очень люблю ставить оценки, будто мы в школе). Но если относиться со всей серьёзностью (чего делать не стоит, потому что у книги цель другая), то, наверное, я бы её вообще не оценивала))

  
  

  
  

  57

  165