Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 декабря 2015 г.

  Роман-расследование. Не детективный роман, а просто отчёт о происшествии, только написанный обстоятельно и литературно. Можно ли отнести эту книгу к нон-фикшн? Почему-то нет, хотя я так и не поняла почему.
  По-моему, автор хотел как можно глубже разобраться с тем, что же именно двигало убийцами. Как так получилось, что два простых человека решили украсть чьи-то жизни? Дело происходит в глубинке, где почти 90% населения верят в божественный промысел и неприкосновенность человеческой жизни. Для них убийство - это прежде всего нарушение заповедей и покушение на судьбу бессмертной души. Такое преступление полностью выбивает из колеи.
  Капоте в своём исследовании, кажется, пришёл к выводу, что безразличие к чужой жизни - это психопатия в различной степени выраженности. Да, преступники были в более-менее здравом уме и твёрдой памяти, могли отличить хорошее от плохого, но не имели священного трепета перед неприкосновенностью чей-то жизни в силу особенностей психики. То есть нет здоровых преступников, есть плохо диагностированные. Капоте приводит свидетельство психиатра, который не может с первого взгляда поставить диагноз, но очень хотел бы обследовать мозг убийц, во-первых, на физическую исправность (оба имели травмы головы), а во-вторых, потратить какое-то время на психологическую диагностику. Человеческое здоровье - такая вещь, что однозначных ответов, которых требует суд, быть не может.
  Честно говоря, книга прошла как-то мимо. Очень похоже на телепередачи о всевозможных расследованиях, которые так любят смотреть мои родители, и посему приевшиеся уже давно. Зачем надо понимать преступника? Получается, любой может приложиться головой, растерять эмпатию или приобрести навязчивую идею и стать убийцей. Значит, убийство - это просто симптом болезни? Чего же тут тогда понимать?

  12

  60