Рецензия на книгу

• 

  dekalog

  24 января 2026

  Умная, тёплая оптика — но слишком много публицистики и воды

  Книга оставила двойственное впечатление. С одной стороны — в ней есть здравые мысли и приятная “обнадёживающая” оптика: Брегман последовательно спорит с привычкой думать о человеке как о существе по умолчанию злонамеренном. Мне запомнилась его линия про “самоодомашнивание” человека — условно “homo puppy”: отбор у нас, по его версии, начинает работать не столько через грубую силу, сколько через социальность, мягкость, “щенячьи” черты и сниженный порог агрессии.

  Но с другой стороны — ощущение, что автор часто пишет как журналист, которому важнее эффектная история, чем строгая дисциплина доказательств. Он берёт известные сюжеты и разворачивает их так, чтобы они работали на главную идею, иногда слишком уверенно. Из того, что он любит “пересобирать” (и что мне запомнилось как публицистическая солянка):

  Остров Пасхи / “экоцид”: спорит с популярным объяснением «сами всё вырубили и погибли», предлагает альтернативный взгляд. И сам по себе спор легитимный, но подача у него ощущается как “нарратив поверх нарратива”. В реальной науке вокруг острова Пасхи действительно идут дискуссии, и появляются новые исследования, которые усложняют картину.

  Классические “чёрные” кейсы социальной психологии: Стэнфордский тюремный эксперимент, Милгрэм, история Китти Дженовезе и т. п. — Брегман их активно переосмысляет, показывая, что эти истории часто подаются слишком драматично или с искажениями. Это интересно, но временами похоже на набор ярких разборов “в пользу тезиса”, а не на строго выстроенный анализ.

  Ещё одна сильная, но тоже спорная линия — про негативные самосбывающиеся предсказания. Идея мне близка: когда культура годами внушает “человек человеку волк”, мы начинаем строить институты и поведение под эту мрачную модель, и она частично начинает сбываться. Брегман прямо использует этот тезис, споря с “венирной теорией цивилизации”.
  Примеры у него (помимо твоего «Повелителя мух»):

  “реальный Повелитель мух” — история про шестерых тонганских подростков, которые выжили на острове, кооперируясь, а не превращаясь в зверей (как контр-миф к Голдингу).

  сами ожидания как фактор поведения — в интервью и обсуждениях вокруг книги подчёркивается мысль: когда мы ожидаем худшего друг от друга, мы чаще его и получаем.

  В итоге я поймал себя на ощущении: по отдельности многие куски интересные, местами вдохновляющие, но книга чрезмерно растянута и “литературно разболтана”. Поэтому да — по настроению она как будто тянет на 7, но по сумме воды и лишнего для меня остаётся 6/10.

  4 понравилось

  54