Рецензия на книгу

• 

  mira12423 января 2026 г.

  Антиутопия о жизни в Едином Государстве.

  Но зато, очищенное от тысячилетней грязи, каким сияющим стало лицо земли. И зато эти ноль целых и две десятых вкусили блаженство в чертогах Единого Государства.
  

  Одна из тех книг, которые требуют максимальной вовлечённости и концентрации внимания. Мне, конечно, было совсем нелегко продираться через сюжет, но я давно хотела почитать это произведение. Говорят, что жанр «антиутопия» начинает отсчёт именно с неё. Роман написан ещё в 1920 году и даже какое-то время не печатался в СССР, потому что считался "идеологически враждебным".

  Удивительно само осознание того факта, что мы, дети 90-х, в 2026 году уже состоявшиеся взрослые люди, читаем роман Евгения Замятина, написанный аж в XX веке! Вот что значит увековечить своё имя в истории! В своё время роман повлиял на творчество таких писателей, как Джордж Оруэлл, Рэй Брэдбери, Олдос Хаксли (и это прослеживается в их творчестве).

  Именно творчество Оруэлла входит в мои обязательные планы на 2026 год (книги «1984»/«Скотный двор»). Наверное, поэтому мне и захотелось узнать, каким произведением вдохновлялся британский писатель. Ну и, как мне кажется, нужно хотя бы немножко знать и разбираться в таких известных романах, о которых всегда говорят и будут говорить много лет до нас. И, я уверена, после нас тоже.

  Как я уже заметила, книга сложная. Между тем у неё классический средний объём в 255 страниц. Моя книга не большого формата, в мягкой обложке. Приятно держать её в руках, поэтому это несомненный плюс в её пользу.

  Сюжет романа ведётся от лица главного героя, инженера-строителя космического корабля «Интеграл» в форме дневниковых записей. Это ещё один значимый положительный эффект романа. Потому как в такой форме я воспринимаю сложные книги намного легче.

  Наш герой Д-503 описывает свою жизнь в обществе будущего, в Едином Государстве. Это мир, в котором люди живут в стеклянных прозрачных домах, носят одинаковую одежду (юнифы) и наделены нумерами вместо имён. Режим общества здесь регулируется «Часовой скрижалью». Госбезопасность обеспечивает «Бюро хранителей». Нумера не заводят семьи, не влюбляются и не имеют детей. В Едином Государстве есть только "розовые билеты":

  
  «всякий из нумеров имеет право – как на сексуальный продукт – на любой нумер».

  А весь гигантский-город отделен от окружающей природы «Зелёной Стеной».
  
  В начале своих записей Д-503, будучи в неведении, восхваляет Единое Государство. Но с появлением у него "души" мы понимаем, что его записи в дневнике становятся всё более эмоциональными, бурными и наполненными разными чувствами.

  
  Моя математика – до сих пор единственный прочный и незыблемый остров во всей моей свихнувшейся жизни – тоже оторвалась, поплыла, закружилась. Что же, значит, эта нелепая «душа» – так же реальна, как моя юнифа, как мои сапоги – хотя я их и не вижу сейчас (они за зеркальной дверью шкафа)? И если сапоги не болезнь – почему же «душа» болезнь?

  А жизнь в этом государстве уже не кажется герою такой уж беззаботной. Мы понимаем, что само существование здесь людей бесцветно, безрадостно и бездушно. Малейшие проявления души тотчас пресекаются всемогущим правителем, которого называют «Благодетелем». Люди здесь не вольны делать то, что хотят. Они словно пустые оболочки, роботы, марионетки в чьих-то властных руках. В этом мире всё подчиняется законам и правилам государства, а люди не имеют индивидуальности.

  Причем Д-503 был абсолютно такой же пустой оболочкой: бестелесной, математически слаженной, выверенной и укомплектованной. Ровно до момента встречи с революционеркой I-330. С её появлением жизнь героя меняется, обретает краски, эмоции, фантазии, сны.
  Но может ли толпа противостоять сложившейся системе? И что ожидает наших героев в конце?
  
  Первое, что приходит на ум, когда читаешь эту книгу и вспоминаешь что-то похожее – это Степфордские жёны Айры Левин. Странная, настораживающая прилежность. И тишина. Подавление эмоций и противостояние системе.
  Не могу сказать, что роман меня покорил, и я испытала восторг (впрочем со временем это и правда становится всё сложнее). Многие вещи, описанные в книге, уже не удивляют (к счастью ли или к несчастью?). Но, безусловно, «Мы» стоит вашего внимания. Она стоит быть прочитанной.

  Мне порой было сложно ухватиться за основную мысль автора. Я либо сильно отставала, либо просто не улавливала главного. А иногда даже терялась внутри текста. Но, несмотря на сложность восприятия и крайне запутанное повествование, мне было интересно узнать, чем всё обернется? Что станет с героями?
  Финал не стал для меня неожиданностью. Я предполагала, что так всё и обернётся. Но если внимательно вчитаться, можно заметить, что кое-кому всё-таки удалось прорваться на свободу. И этот кто-то будет свободным. Поэтому ещё не всё потеряно. И остаётся надежда на лучшее.

  31

  64