Рецензия на книгу

• 

  KontikT22 января 2026 г.

  Заметила, что прочла уже много романов Вальтера Скотта за свою жизнь, но почему -то они хоть и неплохие, но не цепляют меня ни сейчас, ни в юности, когда казалось бы рыцарские романы должны были нравится. Этот роман является практически последним , написанным романом автора и он не дотягивает даже до тех романов, которые писались ранее. Хотя несомненно обращение к периоду Средневековья, Византии и правлению Алексея Комнина и первому крестовому походу это такой жирный плюс автору. Показать и как бы противопоставить греческую и западную мораль, историю, религию автору в чем то удалось. Но в то же время видно предвзятое отношение практически ко всему.
  Автор описывая византийский двор, его церемониалы слишком преувеличивает, вернее иронизирует над этим. Особенно это бросилось , когда была сцена с чтением Анны, дочери Алексея своих записей об отце. Все западные рыцари просто ждут не дождуться, когда же это кончится, и обзывают эту попытку Анны просто какими то странными эпитетами, типа детский лепет. Вообще не понравились образы героев никакие. Какой то неуверенный Комнин, лебезящий перед Западом и обычными рыцарями. Переворот , решивший совершить вдруг зять Комнина и в качестве разменной монеты Анна.А уж образ графа Роберта и его жены Бренгильды просто странные -дерзкие, разнузданные, не признающие ничего кроме стычки, что муж, что жена ( читала про нее и представляла по внешности леди Бриенну из Игры престолов). Правда почему то в конце они меняются, Бренгильда даже порой чувствительной становится, переживает и не может идти на прием, слишком переживала .Или автор забыл какие они вначале книги показаны им, или воздух Византии подействовал- других объяснений не увидела.
  Наверно самый адекватный там персонаж Хирвард-варяг. Он честный, нековарный, преданный своему хозяину. Служит ему честно, трезво оценивает и действия крестоносцев, которые наводнили Византию, пришли и стали вводить свои порядки- и византийцы и те. кто пришел с миссией ему чужие и он правильно оценивает их самих и их действия.
  Очень хорошо описано, как император Алексей Комнин удивляется с чего вдруг такие толпы нахлынули и как он маневрирует между ними. Не хочет ссорится, но в то же время нужно не потерять авторитет и ему это удается все таки .
  В целом я не оценила этом роман. Есть в нем разные приключения , но все это не то, чем например в Айвенго, когда проникаешься образом и сочувствуешь. Здесь все как то вскользь. Возможно действительно, автору было уже трудно писать, сосредоточится, после болезни. Но за обращение к теме Византии времен Комнина и самому персонажу императора конечно спасибо. За это плюс полбалла.

  40

  77