Рецензия на книгу

• 

  CoffeeT

  22 января 2026

  Эклектика

  Всем привет! Я, традиционно, на минутку. Кстати, с прошедшими праздниками всех! Ну как вы там? Волатильничаете потихонечку? Работа такое себе, да? А как со снегом? У нас вот вывалило как следует, а сейчас аккуратно допорашивает. Завтра начнут звенеть колокольчики (от мороза). В общем, зима, крестьянин, дурак, торжествует, но в целом, более-менее все в порядке. Кстати, вот особенность этого зимнего сезона: в январе проснулась какая-то неуемная жажда чтения. Причем, такая, с постоянно звучащей контрмелодией, с противоречием. Одна рука тянется к заумному нон-фикшну (все еще хочу прочитать книгу про перегной), вторая – к Дэну Брауну, который, судя по отзывам, хотя и все тот же Дэн Браун, но, как ни крути, пока еще Дэн Браун. И еще, давайте еще! Последний Макьюэн с красивой обложкой, второй том (той самой) трилогии Кормака Маккарти, новый биографический талмуд от Льва Александровича Данилкина. Как во весь этот коленкор вплыл Уэльбек – не знаю. Автор далеко не из самых простых, живая антитеза меланхоличной зимней радости. Но что сделано – то сделано. И как же я удивился, когда начал читать. А потом в середине. И в конце. И вообще.

  Уэльбек, живой анфан терибль современной французской (да и мировой) прозы, громоглас политических и социальных неурядиц, препаратор (иногда очень тщательный) любви во всех ее проявлениях – что же он мог такого удивительного написать? Как оказалось – много чего, да и всего такого разного. Начинается, например, его последний роман «Уничтожить», вот так сюрприз, как самый настоящий, внимание, политический технотриллер (наверняка, такого жанра не существует, но у меня на даче лежит какая-то книга с этими словами на обложке; да, конечно, какой-то странный покетбук; звучит очень круто). Для многих, особенно не подготовленных к творчеству Уэльбека читателей, эта сюжетная арка наверняка и останется самой удачной в книге. Хитроумные и неуловимые террористы, цифровые угрозы, плохо справляющаяся и не понимающая, что со всем этим делать государственная машина – Уэльбек неожиданно легко начинает работать с «жанровым» материалом. Все читается легко и просто – нет, так скажем, уэльбековости (дальше будет – сорри за спойлер); такое ощущение, что это будет (в том числе) хороший и затейный детектив с актуальной повесткой (террористы, которые с помощью ИИ создают «ненастоящие» теракты – ну классно же).

  Да нет же, вы чего. Сначала в тексте настойчиво (но не факт, что специально) начинает мелькать, извините, бретистонэлиссовость. Герой зачем-то становится слегка психопатичен, ему начинают грезиться страшные и гротескные сны. При этом, он высокооплачиваемый государственный клерк – что же, неужели сейчас появится чеховское ружье (зачеркнуть и заменить на «бретистоновская бензопила») и наружу хлынет насилие? И опять, представляете, нет. Роман, балансируя между сюжетными перипетиями и рефлексией главного героя, потихонечку наполняется метафорами, как будто зреет и зреет. Уже вот-вот и начнется какой-то масштабный катарсис. Но начинается почему-то Франзен. На этом, в принципе, весь саспенс, завязанный на неуловимых злодеях и расшифровке ребусов, уходит. Хорошая литература, правда, остается. Заходите, Франзен, вас будем обсуждать.

  Абсолютно буднично, приближаясь к своей середине, роман «Уничтожить» осуществляет в каком-то смысле литературный гендерный переход, превращаясь из политического триллера в семейную сагу. Появляются братья, сестры, зятья и невестки. Разбитый инсультом отец, который, я клянусь, сидит совсем как «чеховское ружье»! В общем, начинается «большой французский роман», если понимаете, о чем я. Все это еще так сплетено-переплетено, что правда, как будто читаешь новый том цикла «Ключ от всех мифологий» (кстати, уже 5 лет Джонатан Франзен пишет вторую книгу цикла, ну это так, к слову; Донна Тартт - 12 лет не пишет ничего, тоже к слову). Это уже никакой не триллер, а роман о жизни, в которой почти нет кинетической энергии, только потенциальная. То есть ничего не происходит, но гремит катарсис за катарсисом. Ну как не происходит? Кое-что происходит, но уже на локальном уровне, судьба Франции не страдает. Много рефлексии и философствования от главного героя Поля Резона, немного иронии, фирменного уэльбековского ядца. Читаешь и не понимаешь – а куда делись то террористы, которые топили суда? Они вернутся? Или все-таки мы теперь фокусируемся на разводе младшего брата главного героя с его стервозной женой?

  И опять нет. В последних (примерно) двух частях романа, тональность опять меняется. Франзен нас покидает. Террористы, французская политика, семейные ценности – все это пропадает тоже. Просто вот как будто новая книга началась. Сюжет плотно обвивает Поля и его жену Прюданс. Что самое фантастическое – появляются сентиментальность, меланхолия, нежность. Конечно, с небольшим уэльбековским штришком (много секса во всех подробностях, да). Но все равно, сложно поверить, что это тот самый Уэльбек, который, в принципе, ничем себя обычно не ограничивает и поджигает сразу с нескольких сторон. А тут какой-то инженер душ, ни дать ни взять. И вся эта любовь и нежность даны без привычного саркастического комментария и сложной метафоризации. Это так странно и непривычно для автора, который десятилетиями строил свою репутацию на жест(о)кости и мизантропии. И именно поэтому последние страницы «Уничтожить» так трогают. А как же террористы, спросите вы. Какие террористы?

  Теперь о парадоксах. Ну вы уже поняли, что Уэльбек написал одновременно и очень уэльбековский и очень неуэльбековский роман. Половые органы (везде, даже Прусту досталось), гипернатюрель, немного бодихоррора в духе соотечественниц Дюкурно и Фаржа; если брать крупнее – умирающая Франция, цинизм бездушной системы, тщета бытия и конечность жизни. Классический Уэльбек. Но неожиданно бодрая часть про ИИ-хулиганов, криптография, крупная картинка Бафомета – это что-то новое. Не говоря уже о предельно мягкой, нежной, дергающей за нерв драме в духе Ксавье Долана (скажите, что концовка немного похожа по духу на «Это всего лишь конец света»?). Удивительно, но каждая часть произведения, и уэльбековская, и неуэльбековская, читается невероятно легко и с большим удовольствием. Не нужно, как, например, в «Серотонине» продираться через совсем уж откровенную гадость (написал, и вспомнил про сцену главного героя и его племянницы – повторюсь, классический Уэльбек). Да и любимый нарратив автора о развале Франции тоже здесь дозирован в меру. Все читается очень хорошо. Получается, что слово дня – эклектика, правильно? Классное слово, почти как технотриллер.

  Подытожим! Без каких-либо вопросов, Мишель Уэльбек по-прежнему остается главным французским романистом своего поколения. Та удивительная легкость, с которой он меняет октавы в своем новом произведении, только лишь подтверждает это. Уэльбек бы захотел, он бы и нового Гарри Поттера написал (ох, что бы там происходило). Читая «Уничтожить», вообще создается ощущение, что автор писал свой роман без какого-либо плана. Начал как политический детектив, потом семейная драма, затем камерная, сентиментальная трагедия. И везде он буднично и безупречно хорош. Хорош в своих любимых полуизвращенных изображениях современного общества, смерти-жизни-любви; что более неожиданно – столь же хорош в сюжетной литературе: там и темпоритм, и акценты, и саспенс. Мастер, что тут скажешь. Даже, правда, хотелось бы дочитать, что там с этими террористами. Как помните, у Токарчук в «Бегунах» жена пропала в Хорватии, а потом на нее подзабили все слегка? Вот тут так же, просто талантливо и стильно. А у кого Нобелевская премия? Все правильно. И прав Уэльбек. Во всем почти.

  И самое последнее – парадоксально, но такой непростой автор как Уэльбек, после которого потом обычно требуется небольшой интеллектуальный отдых, наоборот зарядил литературные батарейки. Даже как-то неловко брать сейчас Дэна Брауна, но кто, если не я, правда? Прошлый год оказался провальным по количеству книг (хотя бы старался брать более-менее нормальные). В этом году нужно себя подстегнуть. Рад, что начало положил Уэльбек. Как хороший дижестив. Конечно, убрать бы пару сценок из произведения (за которые мы штрафуем Уэльбека и осуждаем очень сильно), но, как я написал выше: Уэльбек – это Уэльбек. И не поспоришь.

  Читайте хорошие книги!

  Ваш CoffeeT

  43 понравилось

  985