Рецензия на книгу

• 

  lightning77

  19 января 2026

  Зимний триллер, действие которого разворачивается в Альпах на горнолыжном курорте. История начинается с пропавшего в метели человека, но на деле оказывается про самое разное. Настолько разное, что с ходу и не разглядеть.
  Несколько временных линий, из которых две основные.
  В 1998 году – два брата с девушками отдыхают на курорте, катаются на лыжах и едят местные гастрономические изыски. И трагедия случается, когда братья поехали кататься вдвоём, а вернулся из них только один. Да, и как вернулся… Нашли его в самодельном убежище почти замерзшего.
  Спустя 20 лет уже другой набор персонажей проводит дни на этом же курорте. Они – не отдыхающие, но занимаются туристическим бизнесом в этом районе, а ещё кто-то из них связан с той давней историей.

  В аннотации сказано, что это «невероятно закрученная детективная история», но верить этому не стоит – это, совершенно точно не детектив, поэтому не будет ни расследования того давнего исчезновения одного из братьев, и новые криминальные эпизоды, которые непременно случатся, в расследование не оформятся. Просто в своё время автор одну за другой вскроет свои карты.

  Мне не понравилось.
  Мне не понравилось ни то, что рассказано, ни то, как это написано.

  Тут невероятное количество персонажей, которые друг за другом будут говорит о себе и о своем. Я не люблю, когда происходит постоянная смена рассказчика и постоянное 1-е лицо. В данном случае, ситуация усугубилась ещё и тем, что пространства для самовыражения автор своим героям не выделила, поэтому такая смена говорящих напоминала карусель: появился некто, сказал ни о чём три слова и передал микрофон дальше. И очень часто, на самом деле, сцены происходят «ни о чём», диалоги пустые и бессодержательны. И если сократить куски текста, которые не несут в себе смысловую нагрузку, от книги останется хорошо, если половина.

  Опять же, я не знаю, в каких отношениях состоит Кэтрин Купер с горнолыжными курортами, насколько она сама погружена в их быт и функционирование, но я нашла несколько откровенных ляпов, связанных с бытовой стороной вопроса, с тем, как описаны подъёмники, с вопросами безопасности (эти, пожалуй, самые вопиющие). Допускаю, что подобные неточности автор допустила для красного словца, но выглядит подобное нелепо.

  Не менее странной выглядит фиксация на деталях. Все эти пушистые тапочки, полотенца, тарелки, описания номеров или одежды. Так обычно дети учатся рассказывать истории – по картинкам, описывая то, что видишь. В книгах для взрослых подобное говорит о не слишком высоком литературном уровне – всё же детали должны находиться внутри сюжета, а не заменять его. Поэтому, «Бестселлер Топ-5»? Правда?

  Сама история получилась тоже какой-то нелепой. Понимаю, что быстрая смена рассказчиков должна запутать читателя и не дать ему возможность подумать о происходящем, просто чтобы не осталось времени на размышления. Но если выстроить сюжет в одну линию и попытаться его пересказать, история окажется очень простой, как бутерброд с маслом. Интрига минимальна, и её не усложняют даже авторские манипуляции, все эти удачно сложившиеся обстоятельства и прочее.
  И это было бы даже неплохо, если бы сюжет не двигали совершенно картонные фигурки. Злодейские злодеи, психопатичные психопаты и прочие «назначенные» человечки: «вот ты будешь жертвой, поэтому какой бы у тебя ни был характер в момент А или по жизни, но ты поедешь кукушкой, потому что мне так нужно», «вот ты будешь состоять в нездоровых отношениях, но под конец ты сделаешь вид, что всё окнорм и тебе даже нравится», «вот ты будешь мерзавцем, но все сами виноваты, потому что провоцируют тебя».
  «Шале» - очень шаткая конструкция в этическом плане. И то, как автор выкрутила линии, касающиеся сложных моментов (например, заведения детей), мне не понравилось. Для того финала, которым всё завершилось, мне не хватило внутренних обоснований и хоть какой-то попытки осмыслить происходящее. Ай, тут вообще нет попыток осмыслить хоть что-то.

  Конечно, тут есть и занятные моменты. Например, мне очень понравилось начало, в котором сотрудники курорта пытались прикрыть свои косяки. Но чем дальше автор отходила от дел давно минувших дней и приближалась к развязке, тем фантастичнее и нелепее становилось происходящее.
  И самое ужасное – ходульный гротескный антагонист-зельевар.

  5 понравилось

  56