Рецензия на книгу

• 

  dekalog

  19 января 2026

  Парадоксальная для меня история: я обожаю “дьявольщину” в литературе и кино, люблю, когда в реальность аккуратно просачивается инфернальное — с соблазном, угрозой, магией и двойным дном. Казалось бы, этот роман должен был лечь идеально.

  Но не лег. Он меня не загипнотизировал — и это, пожалуй, главный критерий. Я всё время оставался снаружи, с ощущением, что наблюдаю конструкцию. Не то чтобы я не понимал, что Булгаков делает — сатиру, карнавал, фантастический суд над бытом и нравами, слой с Иерусалимом как зеркалом и противовесом. Просто я не мог поверить в происходящее на уровне “да, я внутри этого мира”. Как будто между мной и текстом всё время оставалось стекло.

  Именно поэтому роман, при всей его культовости и любви читателей, у меня не стал “моим”. Я не поймал того чувства, когда инфернальное начинает казаться естественным, а невозможное — убедительным. В моём чтении это оставалось литературным фокусом, а не реальностью, которой хочется поддаться.

  6/10 — с уважением к статусу и к масштабу, но без личного попадания и без гипноза, который я обычно ищу в таких историях.

  1 понравилось

  609