Рецензия на книгу

• 

  karelskyA

  28 ноября 2015

  Выражение “после меня хоть потоп”.. очень точно передавало мое настроение, но тут впервые у меня мелькнула тревожная мысль: потоп вполне мог случиться до моей кончины.

  Этой тревогой по поводу будущего европейского общества Уэльбек делится с читателями. Во французской прессе роман назвали сатирой на политическую импотенцию Европы, политической антиутопией.

  В романе представляется один из страшащих современную Европу вариантов будущего (логическое продолжение "Платформы") - чем ответит современная Франция на вызов до сих пор молодого ислама на примере главного героя - рядового преподавателя Сорбонны. Покорится. Через демократические выборы. Через выгоды. Без драматизма. как ответ на ситуацию, когда "из двух зол выбирают меньшее". А может это не зло, а возможность все начать заново, спрашивает Уэльбек.

  Какие другие варианты, уже непокорности, рассматриваются? Главным образом "крысы, бегущей с корабля". Все продать, деньги перевести и уехать. Но это малодушно. Разве? "Крысы – очень умные млекопитающие," - с иронией, наполняющей весь роман, говорит Уэльбек. Вариант мученика, отстаивающего свои взгляды ценой жертвы, не рассматривается.

  Через всю книгу проходит история жизни и творчества Гюисманса, любимого писателя главного героя. Скала, которую он не может преодолеть - обращение Гюисманса в христианство в католической церкви. Думаю, это тоже можно рассматривать как неудавшийся вариант выбора главного героя, несмотря на ницшеанские нападки на христианство в тексте. Автор сам намекает, что агрессивное поведение может быть способом понравится.

  Близко сетование главного героя:

  
  Мысль о том, что политическая история может играть какую-то роль в моей личной жизни, по-прежнему приводила меня в замешательство и внушала даже некоторую брезгливость.

  Уэльбека интересно читать. Возможно, когда-то роман потеряет актуальность, но мы, как и автор, живем сейчас.

  19 понравилось

  0

  124