Рецензия на книгу

• 

  EkaterinaSergeevna789

  19 января 2026

  нуууу

  Я давний фанат альтернативных реальностей. После книг Виктора Дашкевича и его невероятного графа Аверина я находилась в активном поиске чего-то столь же цепляющего, атмосферного и, главное, логичного. Увидев «Дело о пропавшем наследнике» Александра Бертича, я ожидала похожий уровень, но, к сожалению, ожидания не оправдались.

  Задумка кажется масштабной: начало XX века, граф Достоевский — частный детектив и по совместительству диджей на «Достоевский FM», вокруг магия, киберпанк, стимпанк и демоны. Достоевский вместе с медиумом Сонечкой и начинающим поэтом Родиком ищет 16-летнего наследника престола, который умчался в неизвестность с бандой байкеров. Казалось бы — драйв! Но на деле всё превратилось в сумбур.

  Если вы хоть немного помните школьную программу, приготовьтесь — историк внутри вас умрёт в первой же главе. В одну эпоху здесь замешаны Блок, Есенин и Крылов. И если сдвиг во времени для Блока (ум. 1921) и Есенина (ум. 1925) ещё можно принять, то появление Ивана Андреевича Крылова (ум. 1844) и самого Фёдора Михайловича (ум. 1881) в добром здравии вызывает настоящий когнитивный диссонанс. Сюжет движется рывками, будто автор сам немного запутался в собственных фантазиях.

  Жанр определить практически невозможно: автор намешал в кучу всё — от нейросетей и омнилинков до летающих трамваев и инфернальных сущностей. Детективная линия на этом фоне выглядит откровенно слабой. Герои могут общаться телепатически и вскрывать память, но при таких сверхспособностях умудряются полкниги топтаться на месте и не могут найти похищенного наследника… Что-то здесь явно не так.

  Книга оформлена потрясающе: она очень красивая, внутренние иллюстрации просто завораживают. Но, увы, за эффектной обложкой скрывается недоработанный мир и нераскрытые герои. Несмотря на все «но», я, скорее всего, дам шанс продолжению. Задумка-то у автора шикарная, просто исполнение пока немного подкачало.

  7 понравилось

  0

  158