Рецензия на книгу

• 

  dekalog19 января 2026 г.

  У меня это ощущается как слабое, вымученное продолжение — будто Харрис писал не потому, что ему было что сказать, а потому что “надо”. В итоге роман читается без той хищной энергии и точности, за которые любишь «Красного Дракона» и «Молчание ягнят»: стиль на месте, бренд на месте, а искры нет.

  Самая большая проблема — отсутствие интриги и внутреннего напряжения. История происхождения Лектера здесь не раскрывает персонажа, а скорее “поясняет” его, причём поясняет прямолинейно. Вместо нарастающего ужаса и психологической игры — набор событий, которые должны объяснить, почему он стал таким, но объяснение получается механическим и даже немного обесценивающим: загадка превращается в анкету.

  Отсюда и разочарование: кажется, что эту книгу лучше было бы поручить автору с голодным интересом и свежим взглядом — тому, у кого есть азарт и литературный риск, а не просто обязанность заполнить пробел в франшизе.

  5/10 — не провал “в ноль”, но явно не тот Харрис, ради которого читаешь цикл.

  6

  39