Рецензия на книгу

• 

  gorevoy1992

  18 января 2026

  Рефлексия через "Архипелаг"

  
  

  Написать рецензию по труду А.И.Солженицина "Архипелаг ГУЛАГ" не менее сложно, чем его прочесть. Книга оказала на меня сильное впечатление, поэтому и рецензия будет в том числе и о личном.

  Монументальный труд, освящающий ужасные, во многом замалчивающиеся\неизвестные (в широкой массе) события, написанный человеком с тяжёлой судьбой. В школьной и университетской программе о событиях тех лет подаётся почти вскользь, и в ином, менее драматичном, ключе, от чего и отношение к тем временам и вершителям судеб тех лет иное. Если можно это отношение как-то описать, то оно излагается на базе, наверное, пост-хрущевского периода, в следующем виде (упрощаю) - "да, Сталин и Ко репрессировали людей, виноваты в массовых казнях, переселениях народов, бедствиях людей, но благодаря им мы выиграли войну, построили мощную промышленность, превратили СССР из изгоя, в страну с мировым значением". Честь и слава им, вершителям судеб? Или какую цену люди за это заплатили? О цене говорить не будем или все-же скажем? Отсюда, от этих вопросов, разных взглядов на одни те-же вещи, события, книга и вызывает у людей два разных, поляризованных мнения и склоку в обсуждениях.

  Если говорить про себя, то прочитав эту книгу (полное издание, а не сокращённый вариант), я изменил свой взгляд на историю тех лет, убедился в своём видении людей и мотивации их поступков. Наверное, если бы я встретился с этой книгой в юности и каким-то чудом её тогда прочёл (в том возрасте такие книжные испытания сложно преодолеть), то наверняка бы отрицал написанное или защищал известных мне исторических личностей, объясняя все обидой осужденного человека на власть и существующую тогда систему. Но в зрелом возрасте, отслужив в армии ("тюремный порядки на минималках" - армейский режим\порядок/уклад вообще трудно различить с тюремным), неоднократно встретившись во взрослой жизни с людским лицемерием, жаждой наживы, враньем, интригами и безразличием к судьбам окружающим ("своя рубашка ближе к телу"), жизненного опыта моих знакомых. У меня не возникло и оснований думать, кроме здравого критического взгляда, указанного мною ниже, что описанные Солженициным события - это выдумка и они не имели место быть.

  Книга сложная во всех смыслах (по содержанию, по стилю написания, по проникнутой в ней идее), читать её было не менее тяжело. Стиль изложения свойственный Александру Исаевичу сформировался, на мой взгляд, в результате пережитых им событий, которые он приводит в книге. То, как ему приходилось многое держать в голове, ежедневно пересказывать, использовать четки для лучшего ориентирования притворяясь верующим, вести диалог с самим с собой. Прятать свои труды от посторонних в земле. Многие годы никому не показывая и даже не обсуждая их. Отсюда и постоянное, если можно так выразиться, "хождение по кругу" в изложении материала (что явно вызывает праведное негодование у читателя), несмотря на структуризацию в повествовании ввиде томов, книг и глав.

  Во многих местах, где описываются зверства и жестокости над людьми, звучит словно гонг! в голове от осознания того, что это не фантастический вымысел из "бульварного чтива". Да, возможно, в некоторых местах события описываются на основе слухов и небылиц, в чем-то приукрашены для большей острастки либо изложены на основе доступной на то время информации. Но основная канва сюжета говорит о ужасных событиях, который были. Нельзя отрицать миллионы жертв репрессий (места массовых захоронений казненых людей тому подтверждения), миллионов людей прошедших через лагеря за надуманные преступления либо наказания не соответвующие составу преступления. Кстати, именно здесь, я пришёл к мысли - что именно поэтому многие воровские  суеверия и жаргон вошли в наш современный обиход.

  Буду ли я рекомендовать эту книгу к прочтению? Однозначно. Хотя бы сокращённый вариант. Буду ли я её перечитывать? Навряд ли. Проведу ещё одну аналогию с собственным армейским опытом. Эта книга как служба в армии - тяжелая, много одинаковых\схожих моментов, читать её мучительно и долго, но она обогатит важным жизненным опытом (взаимоотношения людей, их мотивация и поступки в сложных ситуациях), "снимая розовые очки" с окружающего мира, мира людей. Но заново пережить этот опыт - желания абсолютно нет. Но некоторым особам было бы полезно.

  Лично мне, во время прочтения, захотелось ещё больше узнать о межвоенном историческом периоде СССР. Исторических личностях того времени. За что отдельное спасибо "Архипелагу".

  4,5 из 5. Минус 0,5 балла за тяжёлый стиль изложения. Но она все равно входит в мой список "Лучших прочитанных мною книг".

  13 понравилось

  2

  682