Рецензия на книгу

• 

  dekalog18 января 2026 г.

  Я в детстве был шокирован фильмом — в хорошем смысле, если так можно сказать. Он сработал как удар: странная эстетика, холодная эротика ужаса, и главное — синобиты, которые не похожи ни на демонов, ни на маньяков, ни на стандартных “монстров”. Понятно, почему после такого становишься фанатом: у фильма есть своя вселенная и своя мерзко-прекрасная логика.

  И вот на этом фоне повесть читается спокойно, даже слишком спокойно. Не то чтобы она слабая — просто в сравнении с экранизацией она менее яркая и менее “визуальная”. В кино всё это ощущается физически: фактура, боль, ритуальность, сам дизайн кошмара. В тексте Баркер скорее обозначает, чем разворачивает — и у меня не случилось того же уровня впечатления, который когда-то вдавило в память кино.

  Больше всего жаль, что именно литературная “вселенная синобитов” не пошла дальше в ширину и глубину. Там же отличный потенциал: не бесы из религии, а существа-юристы запретного удовольствия, которые приходят не карать, а “вручать” то, что ты сам вызвал. Это редкий тип хоррора — не про случайное зло, а про добровольный шаг за грань, после которого ты уже не можешь предъявлять претензии.

  Итого 7/10: важная, атмосферная вещь и отличный фундамент идеи — просто для меня фильм оказался сильнее, ярче и, честно, окончательно “канонизировал” эту историю так, что текст уже воспринимается как чертёж, а не как полноценный аттракцион ужаса.

  5

  32