Отзывы о книге Амстердам
Lestat_Celebrian17 января 2026Два дебила — это сила
«Амстердам» — короткий роман на двести электронных страничек, по объёму и по структуре больше напоминающий повесть. Прочесть роман можно было за час, но у меня ушёл почти месяц для того, чтобы добить его. Причина проста: «Амстердам» очень скучный.
Два главных героя — редактор газеты и гениальный композитор — довольно противные, но в книгах Макьюэна приятных персонажей не бывает. Глубины в них нет, они буквально состоят из напыщенного самодовольства и обид друг на друга.
Кто хуже из двоих героев? Композитор, настолько зацикленный на себе и своей грандиозной карьере творца, что предпочёл пройти мимо совершаемого преступления и буквально писать на камушке симфонию, пока какую-то женщину, возможно, прямо в этот момент насилуют или убивают? Или же редактор, готовый вытащить на свет грязные трусы человека, зная, что тем самым сломает ему и карьеру, и жизнь? Автор не даёт на этот вопрос ответа, что хорошо. Но занятная параллель: один губит бездействием, а другой — чрезмерно активным действием.
От книги с таким названием я ожидала, в первую очередь, атмосферы Амстердама, однако, города на страницах практически нет. Так, мелькает иногда. При чём тут Амстердам вообще, если он никакой роли не играет? С тем же успехом можно было назвать книгу «Вена», «Лондон» или «Москва». Сюжета в книге тоже нет, вся она состоит из нескольких плавно перетекающих друг в друга зарисовок. Заявленная тема — обоюдная договорённость двух друзей об эвтаназии в случае непоправимых проблем со здоровьем, — особой рефлексии в книгу не привносит и разыгрывается только в финале.
Помимо добровольной эвтаназии автор затрагивает ещё одну интересную тему — приватность жизни публичных людей. Когда кто-то из личной неприязни и из жажды сенсации стремится как можно скорее опубликовать компромат, это может бумерангом ударить по нему самому. Эта сюжетная линия была для меня самой интересной.
Линия же трагических мучений гения, неспособного написать новый шедевр, с одной стороны, довольно красиво описана. Но с другой, зацепить меня она не смогла. Под обилием музыкальных терминов будто бы ничего нет, никаких эмоций. Макьюэн вообще для меня довольно холодный автор. Безусловно, он затрагивает очень сложные темы. Вспомнить хотя бы «Цементный сад», от телесной грязи которого может стошнить, — тема инцеста. Или «Невыносимую любовь» — тема страстной одержимости. Он не боится писать о смерти, о геях, трансвеститах, брошенных детях, сталкерах, тяжёлых семейных отношениях. Вот только делает он это очень отстранённо. Вроде бы, много красивых слов, но эмоций в них нет. И не скажешь, что пишет плохо — очень даже хорошо, подмечая самые мрачные глубины человеческой души. Просто как-то пусто.
Финал бестолковый — слишком надуман конфликт двух самовлюблённых снобов, я в него не очень-то поверила. Точнее, конфликт-то довольно жизненный, но чтобы убивать из-за него? Идиотизм. Или эта такой авторский намёк на то, что у обоих одновременно началась деменция? Не знаю. Двойных толкований произошедшего быть не может, в тексте чётко проговаривается, что именно произошло. Но то, как автор к этому итогу подвёл, слишком нереалистично. Получилось так, что всё произведение шло отдельно, а концовка сложилась отдельно. Нет ощущения целостности.
Семь нот ля из десяти. Перечитывать однозначно не буду, не моё произведение.
Мои отзывы на другие книги Иэна Макьюэна: ✧ «Цементный сад». ✧ «Невыносимая любовь».
20 понравилось471
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым