Рецензия на книгу

• 

  1cosmonavt727 ноября 2015 г.

  Неправда ли интересно читать каким видел будущее человек живший в 30-х годах прошлого века?Непроизвольно начинаешь сравнивать,какие моменты он предвидел,в каких ошибся.Произведение писалось в послевоенный период и это сказалось на его окрасе(есть множество аллюзий на тогда частных правителей).Автор описал будущее через призму "того" положения в мире.
  Рассказ идет про общество в котором на первый план выходит стабильность,которая успешно достигнута,люди полностью довольны своей жизнью.Но за все нужно платить и люди заплатили цену, заплатили тем что раньше было самым драгоценным для них- семья,любовь,свобода мысли.На то время о котором рассказывает автор,эти понятия утратили свой смысл,все забыли что это такое,употреблять эти термины является непристойным.Люди рождаются искусственным путем , в Инкубаториях,общество поделено на касты,девиз времени "Все для всех",понятие личность,индивидуальность стерто . Если проводить параллели с другой известной анти утопией "1984" Джорджа Оруелла, можно выделить заметное различие: если в 1984 общество удерживается посредством насилия,то в Дивном новом мире рычагом является удовольствие. Гражданам выдают наркотик который называется "сома" (Сомы грамм и нету драм),построено множество развлекательных заведений,которые люди посещают в обязательном порядке,так же в обществе распространены свободные половые связи.
  Но есть часть земли которой не коснулась цивилизация,там живут "дикари".Эта территория отделена от остального мира колючей проволокой,и держится под суровым контролем правительства,лишь некоторым гражданам позволено посещать эти земли.Одним из таких людей стал Бернард,со своей партнершей Ленайной,которые приехали на экскурсию. Уезжая с земли дикарей они взяли с собой одного из них которого зовут Джон и его мать.
  Джон выступает ключевой фигурой произведения,его мировоззрение является антиподом существующему менталитету общества.Он не может принять всех "благ" нынешнего времени и вынужден его покинуть.
  Почему роман назван анти утопией а не утопией?Ведь для кого то это рай,жить только для получения удовольствия.
  Но любой человек который не "запущен" понимает что когда все идеально ,жизнь теряет свой вкус и смысл.Община которая описана в романе обречена на бессмысленное существование.А тех кто по какой то причине оказался "бракованным" и мыслит по другому, ссылают на "острова".
  У всего есть "обратная сторона медали" и за красивой жизнью скрывается пустота.
  "Готовы ли мы заплатить такую цену за "идеальную" жизнь и будем ли мы являться людьми после этого?"-мне кажется это основной посыл произведения.

  9

  30