Рецензия на книгу
Дьюма-Ки
Стивен Кинг
Lady_Light16 января 2026 г.Одно из худших произведений Кинга.
Я подумал, что интересное у нас подобралось трио: впадающая в старческое слабоумие женщина, бывший адвокат с пулей в мозгу и бывший строитель-ампутант. Все с боевыми шрамами на правой стороне головы.Почему ни в одной рецензии не было написано, что это тягомотная книга о трёх инвалидах? Потому что ровно половина истории посвящена этим тоскливым неприглядным подробностям: хронические боли, страдания, почасовой распорядок одинаково муторных дней, разделённых приёмом обезболивающих. Всё начинается с главного героя, строителя за пятьдесят, попавшего в автомобиле под башенный кран. Попав он под него без автомобиля, сегодняшний разговор бы не состоялся. А так у нашего героя оказывается минус правая рука, минус здоровое бедро, но плюс помятая голова, серьёзная ЧМТ и приступы немотивированной агресии каждый раз, как он не может вспомнить название стула или двери. Жена, помыкавшись с ним полгода, решает развестись. И бывший во всём Эдгар решает кардинально сменить обстановку и уехать на флоридский островок в Тихом океане. И всю первую половину книги читатель вынужден наблюдать, как он рисует свои немножко мистические картинки, гуляет свои десять шагов по берегу с костылем, и поминутно жалуется на боль и принимает от неё таблетки. Это и так нелицеприятное чтиво, но окееей, ладно - одного на книгу я ещё потяну. Но! У нашего инвалида появляются друзья – такие же несчастные страдальцы, как и он. Бабка 85-ти в маразме, умирающая по кусочку, как пилот Дринкинс в старом глупом комик-сериале. И адвокат-в-прошлой-жизни, неудачно пустивший себе пулю в голову, из-за которой теперь он слепнет на один глаз и колотится по полу в припадках эпилепсии.
И так в описании их тоскливых будней проходит половина книги. Честно, я хотела плюнуть и бросить. Но сюжетный мертвец вроде как зашевелился, и мне стало обидно – выходит, я прочла столько безвкусной ваты совершенно зазря?! Поэтому, давясь и вздыхая, я продолжила употребление. Продравшись через тоскливые заросли рутины, читатель получает слабое вознаграждение – сбывающиеся картины, ожившее древнее зло, непонятно откуда всё знающий главный герой и щепотка скучной мистики. К концу книги Эдгар будет скакать по джунглям без костыля и жалоб, внезапно исцелившись, отчего напрашивается вопрос – а нельзя было так с самого начала, пожалуйста? Но злой доктор Кинг прописал всем страдания. (Я в курсе того инцидента, в результате которого Кинг сам переломался под колёсами авто. Это абсолютно ужасно и трагично, но кроме того, я считаю, это очень сильно повлияло на его творчество)
Это не ужастик, это страдания, приправленные мистикой. Неправильно расставленные теги и аннотация. Я совершенно не хотела такое читать, в моей жизни сейчас и так происходят собственные тяжёлые и неприятные события. А это тяжёлое, удушающее, безысходное чтиво.
Книгография Кинга пёстрая, как лоскутное одеяло. Полна самых невообразимых и зачастую несочетаемых жанров. И охватывает собой целую жизнь, полную творчества и порой абсолютно диких идей. Я прочла уже так много его книг, что к своему огорчению, обнаружила простую истину – его книги бывают либо блистательно прекрасны, либо настолько же уродливо безобразны. Эти творения всегда вызывают сильные чувства на верхушках эмоционального спектра. Третьего не дано. И если вы незнакомы с Кингом и выбираете книгу для первой встречи – пожалуйста, идите мимо. Это крайне неудачный образец творчества автора. "Кладбище домашних животных", "Мобильник" и "11/22/63" покажут вам лучше, за что творения Кинга заслуживают внимания и уважения.3076