Рецензия на книгу

• 

  winpoo16 января 2026 г.

  Незавершенный спекулятивный гештальт

  Историю «Синей Бороды» Жиля де Ре, наверное, не знает только ленивый. Здесь у нас – ее женский вариант, кажущийся от этого еще более мерзким и ужасным. Отголоски этой истории встречались мне и раньше, но полная версия (впрочем, с добавленными подробностями из Интернета) - впервые. Книга неплохо задокументирована, отсылает к разным источникам – спискам имен, показаниям свидетелей, документам расследования (хотя все они по меркам сегодняшнего дня странноватые – какие-то «сплетни в виде версий»), а потому с самого начала держит читателя в напряжении, которое не стихает даже по мере того, как ситуация проясняется. Наоборот, с каждой страницей желание дойти до конца только усиливается, особенно если смотреть на старые фотографии персонажей и событий в Сети. Но крикнуть «Бинго!» все-таки не получится: к сожалению, у этой истории нет конца - это незавершенный и в принципе уже не способный завершиться гештальт.

  Нет у нее и какого-то дополнительного содержания, выходящего за пересказ известных фактов. Хотя кажется, что автор проделал огромную архивную работу, получилось у него просто описание всего того, что по делу известно и почти не меняется уже больше ста лет, причем там, где не очень надо, оно подробное до излишества, а там, где информации и так дефицит, остались ничем не заполненные событийно-смысловые провалы.

  Если отвлечься от документальной основы, книга бессюжетная и простоватая, и в ней практически полностью отсутствует содержание-плюс, авторская аналитика или необходимые комментарии. Напряженный эффект возникает исключительно из-за собственных эмоций читателя, а не благодаря стараниям автора. А ведь, наверное, самым ценным в книге было бы попытаться понять, что за человек эта Белль Ганнесс, а также ее окружение, насколько типичным были такие характеры и действия, как у разных персонажей, в те времена, как и почему совершались и оставались безнаказанными подобные преступления, почему им удавалось оставаться незамеченными в безмолствовании тогдашнего социума (а ведь мужчины, которых она фактически за руку приводила в банк, исчезали один за другим, и всем, похоже, было на это наплевать?). По разным данным, она сгубила 42 человека – это вам не шутка! А как чувствовали себя ее дети, как им удавалось ничего не слышать, ничего не видеть, ничего никому не говорить? А что заставляло молчать и соучаствовать работников фермы? Неужели одни только деньги и секс со странной женщиной? Почему врачи ни разу не признали Белль психически нездоровой, хотя это кажется очевидным? Почему ее невнятные объяснения нескольким ранним преступлениям вообще принимались при расследовании за чистую монету (версия с мясорубкой прямо-таки детская, но почему-то принята на веру?) и даже обеспечивало ей доход в виде страховки убиенного?

  Мне все время казалось, что привлечь не просто газетный, а сторонний научный и исторический (психиатрическмий, медицинский, социальный, экономический – да хоть какой-нибудь!) материал для анализа было просто необходимо для реконструкции такого рода, но авторский текст вышел сухим и даже не вполне фактологическим (несмотря на обилие каких-то второстепенных подробностей информации остро не хватало), к тому же с середины книги история серийных убийств вообще сместилась на процесс над Рэем Ламфером (из которого также так и не стало понятнее, кто поджег дом Белль и кто ее убил или не убивал, а подельничал). Даже с учетом того, что все происходит в начале XX в., читателю приходится удивляться, как следователи не связывали А и Б, не задавали свидетелям необходимых вопросов, не соотносили время с местом, действия – с их последствиями, а следы - с нанесенными ими предметами.

  В общем, эта темная и спекулятивная история с непонятным и пафосным названием (надо же, такая отвратительная убийца и - «принцесса», пусть даже ада!) для меня так и не прояснилась, так что основное впечатление от книги – неудовлетворенность.

  32

  80