Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 ноября 2015 г.

  У многих книголюбов восторженные отзывы изданий и прочая реклама на обложках бестселлеров лишь вызывают антипатию, и я из их числа. Слишком часто весь этот шум оказывается незаслуженным. Так что при всей моей любви к НФ и космической тематике в целом, я решила не читать "Марсианина", сколько бы он не мозолил мне глаза. Главным аргументом против были, конечно же, не раз упомянутые в других рецензиях ошибки и допущения по научной части. При этом даже чаще книгу ругают за пресыщенность техническими подробностями и их сложность для понимания. Спрашивается, зачем столько писать о том, в чём не разбираешься? Но игра есть игра, "Марсианин" казался меньшим из зол.
  

  
  Да, существуют придурки, которым на все наплевать, но они теряются на фоне людей, для которых другие люди имеют значение. И поэтому за меня болели миллиарды.

  Пора завязывать с предубеждениями. Да, я сомневаюсь, что реальный человек мог бы оказаться в подобных условиях, и выкрутиться таким образом, но честно готова закрыть на это глаза. Потому что это чертовски интересная книга! В данном случае буква "н" в НФ предупреждает любителей "лёгкой" фантастики, что в книге много говорится о науке; от типичных, столь любимых мной, представителей жанра она далека. Мне это напоминает ситуацию с "Интерстелларом". Создатели фильма много говорили о том, как детально они воспроизвели внешний вид чёрной дыры (и только её), а некоторые мои друзья ожидали увидеть чуть ли не документальный фильм и предсказуемо были разочарованы.
  

  
  Да, разумеется, изолента работает почти в вакууме. Изолента работает вообще везде и повсюду. Изолента — это дар богов, ей нужно поклоняться.

  Начинается всё с футуристичной робинзонады, живо и увлекательно. Марк добросовестно ведёт журнал своего выживания на Марсе, и благодаря свойственным ему практичности и чувству юмора читать это действительно интересно. И нет, я не о нарочитой шутке про Аквамена (кто бы он ни был), а о клёвых ботанских играх с фактами, вроде череды неудачных названий всего и вся или выяснении юридической подоплёки происходящего:
  

  
  После того, как я окажусь на борту «Ареса-4», и до того, как свяжусь с НАСА, я буду без разрешения управлять судном в международных водах.
  Иными словами, буду пиратствовать!
  Хей-ко, я космический пират!

  Для выживания Марку приходится вспоминать всё, что он знает о химии/физике/ботанике (две магистерские степени ему в этом здорово помогают), чтобы получить всё из почти ничего, и всё время считать-считать-считать оставшиеся ресурсы. Все его опыты описаны простым языком, без излишних деталей и теории. Не думаю, что у человека, пережившего школьный курс физики, возникнут с этим проблемы.

  Разумно рассудив, что наблюдать за тем, как Марк годами возделывает свою плантацию было бы довольно скучно, Энди Вейр подготовил ему немало неприятностей. Про Землю автор тоже не забыл, так что количество персонажей также растёт пропорционально шансам Марка на выживание.

  Где-то я читала, что Вейр писал Марка Уотни с себя, точнее, он создал его таким, каким хотел бы быть сам: более отважным и умным. Уотни действительно идеальный герой-ботаник с изолентой в кармане скафандра, этакий пример для подражания, находчивый и неунывающий. Можно было бы поругать персонажа, но ведь практически всё, что о нём известно его же записи, довольно лаконичные и деловые, совсем не дневниковый формат. Может, именно в те дни, что остались за кадром, он предавался унынию, выл от одиночества или забывал побриться - в общем, вёл себя как простой смертный?
  

  
  Ужасно, когда твоя жизнь зависит от твоих собственных кривых рук.

  +1 Марк, что тут ещё скажешь...

  9

  21