Рецензия на книгу

• 

  Alevtina_Varava14 января 2026 г.

  Не раз и даже не два я бралась за этот роман, и приходилось прямо-таки продираться. Это странно, потому что как минимум "Имя розы" я оценила на максимум и читала с наслаждением.
  Пожалуй, пробравшись до конца, я поняла, в чём проблема. Просто эта книга -- о сумасшествии. О мании. Вот есть люди, которые по весне ищут в собственной квартире жучков от ФСБ, а герой ищет рыцарей Храма. И так же, как те жучкаискатели следуют своей логике и их нельзя переубедить, так и с героем и его друзьями. И вот это ещё нужно было уловить за лавиной фактов. Пока ты ещё пытаешься в этой лавине уловить нить и сложить историю заговора, ты будешь страдать. Потому что автор описывает не то, не ту логику. Он описывает, как Иван Бездомный ловил иностранца. Ту логику, по которой для этого надо было вломиться в какую-то коммуналку, взять иконку, заглянуть в душ к какой-то гражданке. И всё в одних кальсонах. Шизофрения образованного человека выглядит несколько иначе, и вот её, именно её на самом деле передаёт этим многостраничным романом автор. Только не предупреждает об этом. И потому книга столь мучительна. В ней другая, иная логика мышления персонажей. Она не про поиски заговора, который есть. Она про поиски заговора везде. Не нужно пытаться поймать нить рассуждений героя, там нет нити, там пунктир. С проблесками логики во взаимосвязях.

  Вот как-то так.
  И лично моё мнение: слишком длинный роман для такого. В нём захлёбываешься. Как раз именно потому, что в отрывочных кусках логика есть, потому что факты, знания. Не получается относиться к этому как герой. Ищешь рацио.

  1001 books you must read before you die: 445/1001.
  

  10

  147