Рецензия на книгу
Повелитель мух
Уильям Голдинг
Аноним24 ноября 2015 г.I'm not afraid of god, I am afraid of man
"Повелитель мух" - такое произведение, которое прочитать нужно, хотя бы для того, чтобы иметь собственное представление об одной из знаковых книг, которая у всех книголюбов на слуху. Я долго хотела ее прочитать, но все никак не добиралась, в результате чего, знала практически все повороты сюжета из отзывов на нее, а также из упоминаний о ней в других книгах самых разных авторов (например, в "Сердцах в Атлантиде" этой книге уделено много внимания и, поскольку "Сердца..." я прочла совсем недавно, пожалуй, они и явились отправной точкой, из-за которой мне, наконец, действительно захотелось взяться за это произведение). Пожалуй, нет смысла рассказывать о сюжете или о том смысле, что вкладывал в произведение автор, так как на ЛайвЛибе на "Повелителя мух" написано уже более пятисот рецензий, в которых все подробно излагается. Я же хочу лишь отметить свои впечатления от книги.
Честно говоря, понравилась она мне не сразу. Начало довольно вялое, я долго втягивалась в повествование, пусть и книга совсем небольшая, а в издании, которое имеется у меня, еще и гигантский шрифт, что предполагает часа 3-4 беспрерывного чтения. Для меня эти часы растянулись на два дня, что какбэ намекаэ. Возможно, дело не в самом произведении, а в его переводе, ибо перевод просто топорный, да еще и изобилующий грамматическими ошибками. Но, постепенно, я втянулась, после того, как на вершину горы упал труп парашютиста и началась лютая вакханалия, автор-таки схватил меня за нос и оторваться было уже невозможно. Автор взял разные типажи людей, уменьшил возраст этих типажей и, в итоге, получились Ральф, разрывающийся между желанием быть спасенным и дикарской темнотой, рвущейся изнутри под скандирование племени: "Зверя бей! Глотку режь! Выпусти кровь!", Джек - недалекого ума типаж, который вдали от цивилизации звереет быстрее всех, и Хрюша - слабое звено с очками, астмой и лишним весом, рассуждающее логически, но слишком уж навязчиво, и так и просящее стать козлом (свиньей?) отпущения. Остальным мальчишкам уделено меньше внимания, но не меньше смысловой нагрузки - тому же Саймону, который предпочел не верить в какого-то непонятного Зверя, а проверить все сам или Эрику и Сэму, близнецам, у которых одни мозги на двоих. Малышне практически не уделено внимания, потому что они вроде массовки - там, где кормят лучше, там и они, впрочем, как и большинство человечества. Неудивительно, что Джеку удалось переманить всю компанию на свою сторону, потому что, несмотря на то, что идеи Ральфа были логичнее, объяснить другим их важность у него совершенно не получалось, а ведь всем давно известно, что успешный политик - это, в первую очередь, отменный п*здабол. Вот и получил власть, в итоге, тот, кто мог предложить малышне больше, а именно - мясо, дикарские развлечения и защиту от мифического Зверя. Власть, основанная на страхе.
Для меня книга не стала страшной или шокирующей, с самого начала как-то понимаешь, кому придется худо ближе к концу. Но мне понравилось, как автор преподносит свои идеи о людях, в простой форме. Произведение вышло после Второй Мировой, когда четче всего стало понятно, что за всеми этими галстуками и энным количеством столовых приборов для разных видов блюд, в человеке скрывается тот самый первобытный дикарь, только и ждущий повода вырваться наружу. И именно страх, а также безнаказанность, способны пробудить этого дикаря от его долгого сна. Примеров в современном мире - хоть отбавляй.
Способна ли эта книга стать уроком? Честно говоря, не знаю. Не думаю, что, прочитав Голдинга, и попав в условия, пробуждающие внутреннего зверя, человек сохранит свой цивилизованный облик. По-моему, это больше констатация факта, нежели нравоучение.
Есть у меня одна любимая песня о том же самом, о чем говорит Голдинг:
Underneath it all we're just savages
Hidden behind shirts, ties and marriages
How could we expect anything at all?
We're just animals still learning how to crawl.
[Marina and the Diamonds - Savages]2153