Рецензия на книгу
Лесков. Прозёванный гений
Майя Кучерская
pineapple_1313 января 2026 г.Человечина, стоящий внимания
В школе был «Левша», в студенчестве «Леди Макбет Мценского уезда», а потом тишина на долгие десять лет. Как будто бы моя литературная жизнь ничего не теряла без Лескова. Но вместе с этим, Лесков будто бы всегда стоял за спиной. Он был в найденном у бабушки рассказе «Грабёж» со смешным дядей на обложке, в восторженном отзыве коллеги о «Соборянах» и в фотографиях подруги из Тулы.
Предисловие к этой книге меня проглотило. Очень кратко его автор проходится по основным жизненным вехам писателя, заставляет захотеть ещё. Но постепенно накал страстей снижается, и с каждой главой мне становится всё скучнее. Много лишних мелочей, много цитирования, много ненарочитого усложнения. Думала — брошу. Вот ещё главу и точно всё. И потом ещё главу, и ещё, и вот уже пройдена половина пути, как здесь бросить, да и нужно ли уже.
К языку автора привыкаешь, жизнь Лескова начинаешь понимать, а себе начинаешь задавать правильные вопросы. Лесков — герой не таких историй, где каждый день что-то взрывается, кто-то куда-то бежит, а в подвале его дома или портал, или собрания террористических группировок. Но жизнь Лескова — постоянная борьба. И с обществом, и с самим собой, и (что очень грустно) с собственной семьёй. Кажется, что он постоянно натянутая струна, которую будто нарочно стараются посильнее задеть, чтобы лопнула. Но ещё кажется, что Лесков и сам мастер создавать такие ситуации, чтобы и других, и себя задеть посильнее. Такой вот характер.
И может быть, благодаря такому характеру (или, наоборот, вопреки) тексты Лескова такие жизненные и сумасбродные одновременно.
Постепенно я начала понимать, к чему автор приводит множественные цитирования лесковских текстов. Писатель и его творения неразделимы. Со смерти Лескова прошло столько лет и один из способов понять его — понимать его творчество.
Не будет спойлером, что в конце книги Лесков умирает. Умирает не так, как сам себе предсказывает. И не так, как ему предсказывает Антон Павлович Чехов (он как врач наблюдал Лескова, а как писатель глубоко уважал). И становится почему-то грустно. И глава о том, как XX век постепенно забывал Лескова, а сын писателя в своей биографии об отце написал много лишнего/личного — стала для меня самой значимой в книге.
И Лескова захотелось читать. И захотелось вернуться к бабушке, чтобы забрать себе книгу со смешной картинкой, и у коллеги попросить «Соборян». И перечитать «Левшу», чтобы посмотреть на историю уже не только своими глазами, но и глазами Майи Кучерской. И будто бы впереди открылся целый мир, а только и стоило, что просто оглянуться за собственную спину.
4491