Рецензия на книгу
James
Percival Everett
ksobaka12 января 2026 г.Эта книга оказалась для меня таким разочарованием, потому что показалась абсолютно ненужным, неинтересным взглядом на историю. «Гекльберри финн» - одна из любимейших книг моего детства, но тем не менее, я понимаю, что история эта нуждалась в некой доработке, пояснении с учетом, может, современных реалий, но то, что сделал Персиваль Эверетт, мне показалось абсолютно бессмысленным
Читать это было увлекательно, и первая часть книги вызывает щемящую нежность, потому что очень похожа на Марка Твена, которого я помню из детства, да и пишет Эверетт несомненно здорово. Но довольно быстро ты из-за этого уверенного, звучного слога начинаешь просматривать пустоту текста. Эта история в итоге оказывается не просто недоработанной, она представляет читателю совершенно другого персонажа, который с каждой страницей все дальше отдаляется от Джима Марка Твена.
Самая большая проблема для меня в том, что этот роман несамостоятельный, в нем нет никакой магии, если не знать/не помнить оригинал. Он ничего особо не дополняет, а только сильнее запутывает; персонажи поверхностные и неинтересные, за них не болит ни душа, ни ум, тебе просто все равно, почему и как Джим двигается к своей цели. Его отношения с Геком сработали для меня исключительно потому, что я очень люблю Гека и очень ему сочувствую, он просто герой моей любимой детской книжки. К слову, Гек - это одно из немногих достоинств книги, потому что вот его характер и целостность автору, на мой взгляд, передать удалось достаточно точно
Дальше СПОЙЛЕР но финальный плоттвист с родственной связью,к которому нас всю дорогу довольно жалким образом подводили, намекая на внешность Гека, выглядит глупо, вымученно и необязательно (как и вся книга).
Честно говоря, даже неинтересно читать восторженные отзывы, чтобы пытаться понять, почему эта книга была так высоко оценена критиками и получила Пулитцера, для меня это было просто печальное разочарование:(Содержит спойлеры466