Рецензия на книгу
Овод
Этель Лилиан Войнич
AsyaZvezdochet12 января 2026 г.Как превратить собственные решения в мировую трагедию. Инструкция по эффектному страданию
Можно ли восхищаться героем, который сам выстроил свою трагедию, а потом с пафосом обвинил в ней весь мир? «Овод» это книга, о которой принято говорить с придыханием: страсть, борьба, самопожертвование. Но за всей этой громкой романтической оболочкой мне всё время мерещился один образ —инфантильный человек, влюблённый в собственную драму.
Действие разворачивается в Италии XIX века на фоне революционных движений. Мы знакомимся с юным Артуром Бертоном — наивным, восторженным, ищущим идеалы и истину. Он переживает болезненное предательство, которое становится точкой невозврата и полностью меняет его судьбу. Спустя годы Артур возвращается под новым именем Овод, харизматичный революционер, язвительный публицист, символ сопротивления.
Весь роман — это путь героя от ранимого юноши до мрачного мученика с саркастической ухмылкой и вечной внутренней болью.
Овод это персонаж, который постоянно вызывает у меня раздражение. Он словно живёт в собственном театре страданий, где сам себе и режиссёр, и главный актёр. Его боль гипертрофирована, реакции чрезмерны, жесты демонстративны. Он словно нарочно выбирает самые мучительные пути, чтобы потом эффектно страдать. Он предпочитает роль жертвы, потому что в ней удобно купаться в жалости к себе.
У героя явно заметны признаки пограничного расстройства: резкие перепады эмоционального состояния, идеализация людей, сменяющаяся обесцениванием, чёрно-белое мышление, самоуничтожительные решения, постоянное внутреннее чувство пустоты.
Овод живёт крайностями: либо «всё», либо «ничего». Он словно не умеет существовать в спокойной середине.
Очень бросается в глаза его демонстративность. Все его страдания будто выставлены напоказ: острые реплики, эффектные жесты, вечная готовность к мученичеству. Он словно наслаждается своей ролью трагического героя. Это не тихая внутренняя боль, это спектакль, рассчитанный на зрителя.
И самое неприятное — он перекладывает ответственность. Он обвиняет религию, наставников, близких, обстоятельства, но забывает, что именно он сделал выбор уйти, замкнуться, не говорить, не прощать. Его трагедия— это во многом следствие собственных решений.
В заключении подведу плюсы произведения:
— атмосферный исторический фон,
— интересный контекст революционной борьбы,
— яркие второстепенные персонажи,
— эмоциональная насыщенность.
Минусы:
— чрезмерный пафос,
— затянутость,
— романтизация страдания,
—главный герой, который утомляет своей самодраматизацией.
В какой-то момент его внутренние монологи начинают повторяться: снова боль, снова обвинения, снова «меня не поняли». И это перестаёт трогать и начинает раздражать.
«Овод» — это красивая, трагическая, но чрезмерно театральная история. Для своего времени роман, безусловно, был мощным и вдохновляющим. Но сегодня я вижу в главном герое не мученика, а человека, который сам выстроил свою тюрьму и гордо поселился в ней.
Моя оценка 5/10: за атмосферу, за исторический контекст, за эмоциональную силу, но с большими вопросами к главному персонажу.
Если вам ближе психологическая глубина без показной театральности тогда, возможно, «Овод» вызовет у вас такие же противоречивые чувства, как и у меня.
2993