Рецензия на книгу

• 

  njkz1956

  12 января 2026

  Разочарование

  Очень вторично. И дело даже не в том, что повторное возвращение пассажира было обыграно Клиффордом Саймаком в "Заповеднике гоблинов" (1968 год). Саймак бы не обиделся - он эту тему бросил, не разработав, его герои не встретились, его интересовали совсем другие проблемы. Введя большое количество действующих лиц (практически как Артур Хейли в своих "Отеле" и "Аэропорте") Теллье уделил им очень мало внимания толком не доработав ни одну из линий, про кого-то практически скороговоркой рассказал в самом конце. А ведь могли бы получиться хорошие мини-повести: о писателе, об архитекторе, о семье ветерана... Да что теперь говорить...
  Несколько я оживился , читая про мозговой штурм и беседу с президентом, где докладывались версии произошедшего "раздвоения" о том, что гипертехническая цивилизация, интеллект представителей которой отстоит от нашего так же далеко, как наш от интеллекта червяка, может симулировать всю нашу цивилизацию, и каждый из нас - не более чем программа.

  
  Я даже думаю, что мы проходим своеобразный тест. Более того, скорее всего, эта симуляция предлагает нам пройти тест именно потому, что теперь мы готовы допустить, что мы суть программы. И хорошо бы нам пройти его или, по крайней мере, сделать с ним что-нибудь интересное. Потому что если мы его провалим, начальники этой симуляции вполне могут ее просто выключить.

  В общем какой-то Солярис нами управляет. И большинство микропрограмм (по крайней мере участников полёта) свои тесты завалили.
  Хватает, конечно, в романе юмора, подколок (одна пародия на ток-шоу чего стоит), параллелей... Но в целом это ситуацию не спасает . Президентам досталось - Макрону, Си, гипотетическому президенту США (в котором угадывается Трамп). Собственно последний и принимает окончательное решение в финале романа (как, впрочем, и в реальной жизни) из-за чего тот остаётся с "приоткрытым" финалом.

  49 понравилось

  0

  369