Рецензия на книгу

• 

  adelina_golenostopova11 января 2026 г.

  «Мудрые люди могут — и на самом деле должны — приписывать большую субъективную ценность вещам, которые являются ценными сами по себе, которые — другими словами — не имеют никакой пользы или полезности, таким, например, как великое искусство или красота, знание ради него самого, волнение от восхождения на гору просто потому, что она там есть»
  Ура! Я успела дочитать)
  Местами напоминает Пелевина (особенно то, что он нас всех называет областными крепостными, которые бесплатно работают на Большую Цифру и кормят ее своими постами). И это довольно забавно, потому что где Пелевин, а где марксизм)
  Написано доступно и понятно. Особенно мне понравилась глава про блокчейн и биткойны. Я уже отчаялась понять, что это, хотя несколько раз гуглила, натыкаясь на какие-то совершенно заумные пассажи.
  Минусов немного. Мне показалось, что книга не писалась целиком, а составлена из отдельных статей, которые и стали ее главами. Некоторые мысли повторяются почти в неизменном виде несколько раз (хотя иногда это помогает лучше их понять). В общем, видны швы на ткани повествования.
  Ну, и, конечно, как у любого марксиста, у него проблемы с пониманием, как на самом деле должно выглядеть нормальное государство) Надо отдать ему должное, он не кидается популистскими лозунгами, вроде: «Дадим всем безусловный базовый доход», игнорируя при этом вопрос, за чей счет банкет. Варуфакис довольно системно описывает тот мир, который он считает идеальным государством. Другой вопрос, что в нем сразу видны прорехи. Даже если оставить в стороне вопрос, каким образом он оставит Маска с одной акцией его же компании. Мне сложно представить, как будет проходить справедливое голосование о распределении премий в компании, которое он предлагает устроить среди работников по принципу конкурса «Евровидение» Я была на слишком большом количестве собраний садоводов, чтобы ясно себе представлять, что большинство людей не будет вникать самостоятельно ни в какие документы, чтобы принимать взвешенные решения, определяющие потом жизнь компании.
  Хотя.... с другой стороны, наверное, любая система была бы для нас идеальной, если бы люди сами были идеальными и ничего не портили. Как пишет сам же Варуфакис: «Человеческая природа всегда найдет способ испортить даже лучшую из систем».

  4

  33