Рецензия на книгу
The Goldfinch
Donna Tartt
Karolina9521 ноября 2015 г.Учитывая объём книги и мою занятость, то прочла я роман очень быстро.
Неужели американское общество такое? Даже не в осуждение сказано, а непонимание. И так живут многие обыватели США. И ведь это далеко не первая книга, где меня поражает подобный образ жизни. Ведь почти все герои данного произведения в той или иной степени связаны с наркотиками. Ладно, у многих проблем выше крыши. Это даже не в оправдание (я придерживаюсь той точки зрения, что в данных веществах равно как и в алкоголе не стоит даже пытаться искать решения своих проблем), а к тому, что хоть как-то объясняет то, почему они стали употреблять наркотики. Но взять Ксандру. У неё-то что не так? Молодая женщина, нашла себе интересного мужчину, у неё есть работа, ни с какими глобальными трудностями не сталкивалась. Но зачем для поддержания настроения или чего там ещё принимать таблетки? Нравится ли мне читать про наркотики (о заодно сколько много нового узнала), выпивку? - Нет. Но если таков современный образ жизни? А я ведь в целом за реализм в литературе.
Я понимаю, что отношения в семье Барбуров были те ещё. Но почему Платт так издевался над Энди? Я в курсе, что отношения между братьями могут складываться по-разному, но когда до такой степени, то это очень печально. Тем более, что у них разница в возрасте была приличной. И условно говоря, не за игрушечную машинку им драться. Платту стоило понимать, что он в некоторой степени должен был заботься о брате. Почему же только после его смерти тот стал осознавать, что так вести себя не допустимо? А куда мать смотрела? Неужели она не видела, в каких отношениях находятся её сыновья.
Сопереживать главному герою удаётся только в начале. А дальше как он выразился, сам виноват во всём, что произошло в его жизни. С матерью Тео произошла ужасна трагедия, она погибла при взрыве. Но в дальнейшем? Ведь внешне у Тео всё не так плохо было. Сиротам порой намного хуже приходится. Сначала он жил в семье Барбуров, которые в целом (несмотря на собственные заморочки) к нему неплохо относились. Отец всё же оказался не таким законченным подонком, каким мог бы быть на первый взгляд. А Хобби как родного принял мальчика. Более того смог его искренне заинтересовать антикварным делом и реставрацией. Если бы не этот человек, быть бы ему в приюте. Теодору нравится работа в мастерской, но как на всё остальное у него хватает совести? И чем в итоге ему платит Тео?
Борис очень колоритный персонаж.
Из всех персонажей сопереживания вызывают Пиппа и Хобби.
Хобби приютил Тео, он ему доверял, представить не мог, каких дел тот может наворотить. Но всё же по их последнему разговору видно, что он хорошо понимал, что с Тео не всё в порядке, что он трудный подросток. И не бросил его. А сам он человек, который беззаветно предан любимому делу. И его мастерская является символ уюта ощущения спокойствия.
Пиппу просто жаль. Из-за ужасной события не получилось у неё на серьёзном уроне продолжить занятия музыкой. Но судя по всему, несмотря на сложности и проблемы, с которыми столкнулась девушка (у неё ко всему прочему была тяжёлая травма в результате взрыва), она она более менее смогла найти свою место в жизни.
Важной темой произведения является безнаказанность преступлений. И эта тема проходит через все произведения Тартт. В данном случае за двойное убийство виновные не понесли юридического наказания. Произведения Тартт наводят на мысли о том, а сколько нераскрытых преступлений остаётся. Важным аспектом является моральная составляющая преступлений. А что чувствует тот, кто убил другого человека? Ужасается он того, что натворил, или боится, что его могут поймать?
А как часто люди оказываются не в том месте не в то время?
Мне встречалось мнение, что финал писательнице не удался. А, по-моему, финал - наиболее сильная часть книги и более впечатляющего окончания просто быть не может.686