Рецензия на книгу
Снег на кедрах
Дэвид Гутерсон
MichaelLebedev10 января 2026 г.Чужой среди чужих.
Хороший детектив, который провисел несколько лет в "хотелках" и имел все шансы оттуда не выбраться, прочитан. Тема любопытная. Мне было очень интересно узнать, как американцы относились к японцам, оказавшимся на территории США. Особенно после вероломного нападения Японии на Пёрл-Харбор. Тем более когда речь идёт о японцах, родившихся в Америке. Какую ответственность они должны были понести за своих бывших соотечественников? Они уже были не совсем японцы, но и американцами ещё не стали. Кто-то из них пытался сохранить свою идентичность, передать культуру и традиции детям. А кто-то решил полностью ассимилироваться. Но именно японцам это давалось сложнее, чем представителям других национальностей. Всё-таки Япония многие столетия была абсолютно закрыта для всего окружающего мира.
Проблема инородцев существовала и продолжает существовать во всех многонациональных государствах. Каждый находит свой выход из проблемных ситуаций, возникающих в подобном обществе. Далеко не всегда этот выход устраивает как принимающую сторону, так и тех, кто оказался "понаехавшим". И очень часто люди страдают не за какие-то проступки, а просто потому, что они другой национальности/расы/веры и т.д.
Так получилось и с японцем Миямото Кабуо, который оказался на скамье подсудимых по подозрению в убийстве Карла Хайнэ. И тот и другой отдали долг новой родине, приняв участие в боях во Второй мировой войне. Но какое разное отношение местных жителей к главным героям. Хотя во многом Карл и Кабуо похожи. Оба не отличаются дружелюбием, нелюдимы и по роду деятельности проводят много времени в одиночестве. Хотя враждовать в таком ограниченном пространстве, как небольшой остров Сан-Пьедро, затея плохая. Люди хотят чувствовать себя в безопасности и готовы заплатить за это высокую цену. Да и многие улики указывают на то, что у присяжных есть все основания признать Кабуо виновным.
Повествование начинается с первого заседания. Автор умело создаёт нужную атмосферу. Я буквально физически ощущал эту духоту. И точно так же за моим окном падал снег. Конечно, это усиливало эффект, производимый на меня текстом. Вообще автор очень хорошо пишет: всё, что он описывал, тут же возникало в моём воображении очень ярко и натурально.
Постепенно из зала суда повествование уходит к предыстории произошедшего. Таким образом автор подробно знакомит читателя с жизнью всех, кто оказался невольным участником этого трагического события. И здесь у меня появились первые претензии к автору. Несмотря на хороший слог и образность, роман грешит дешёвыми эротическими сценами, которые, я в этом убеждён, абсолютно лишние. Да и написаны они в стиле женских романов с названиями а-ля "Страстная страсть", "Горячий жеребец" и т.п. Настоящее мастерство - написать так, чтобы не досказать, но всем всё было понятно. Здесь я могу вспомнить Мопассана и его "Милого друга". Вот это было достойно. Я понимаю, что спустя сотню лет пишут иначе, но иногда такая манера только отталкивает.
Автор очень долго подводит к истории любви Исмаила (местный журналист, воевавший и потерявший руку) и Хацуэ (жена Кабуо). Мне сразу было понятно, чем это закончится и затянутость только нагоняла тоску.
Я бы не советовал читать эту книгу тем, кто обладает даром обострённого чувства справедливости. Для вас эта книга окажется тяжёлым испытанием, потому что мир не справедлив. И то, чем закончится конкретно эта история, большого значения не имеет. Если вы в своей жизни часто сталкиваетесь с произволом и узколобостью людей, лучше прочитать что-то более вдохновляющее.
Но всё-таки автор дарит надежду, что ещё не всё потеряно и в мире есть люди, которые в ближнем видят, в первую очередь, человека и ценят его качества. Им не важны цвет кожи, разрез глаз, убеждения и т.д.
Интрига сохраняется до последних страниц и я с трепетом ожидал конца. Маятник неизбежности мог качнуться в любую сторону. Суд присяжных, - в составе которого были те, кто откровенно ненавидел "япошек", - может ли он быть непредвзятым?
Автор в своём романе затрагивает много сложных и важных вопросов. Надо почаще заглядывать в себя и задумываться, что руководит мной в моём отношении к человеку, который отличается от меня? Допустимо ли обесчеловечивать кого-то и на каких основаниях? Где гарантии, что именно мои стандарты самые правильные?
Лёгких ответов на сложные вопросы не бывает...66128