Рецензия на книгу

• 

  kupreeva7410 января 2026 г.

  Этот детектив меня и восхитил, и взбесил. Мне было интересно и противно читать эти страницы. Таким образом читателю обеспечен полный спектр эмоций.
  Помните, как было у Шерлока Холмса: "А я люблю лезть в чужие дела!" Ну, знаменитая литературная личность - сыщик, и наглое вторжение в чужую жизнь ему простительно. А знаете, какие люди могут еще знать всю вашу подноготную, все тайны? Вы приходите домой и считаете, что там в безопасности хранится все, что хотите скрыть по разным причинам. И при всей осторожности в это жилище имеет беспрепятственный доступ... уборщица. Поскольку нанята она через клининговую компанию, вы можете не знать даже имени человека, находящегося у вас дома несколько часов. В таком положении оказались супруги Дейзи и Джон, одни из главных героев книги. Героев будет много, и надо приготовиться зафиксировать ключевые слова и поступки для каждого. Мало того, что эта книга начинается неправильно: "Как все закончилось.", кончается таким же образом:"Как все начиналось", так еще почти у каждого героя есть другая сущность, как в королевстве кривых зеркал. Этот детектив неправилен по всем параметрам, и интересен уже поэтому. Наряду с первыми и последними страницами неясно, кто же жертва и существует ли она вообще. Копы, Мелори (Мел) и Бенуа (выходец из Конго), полкниги пытались разобраться, что произошло в доме, где жителе отгорожены от внешнего мира только прозрачными окнами. Есть пятна крови, есть свидетельства очевидцев о каких-то криках, есть записи бабушки в инвалидном кресле из дома напротив и еще какая-то тревожность, будто кто-то управляет жизнями героев книги. Читателю ясно, что этот кто-то не писатель, а потому тревожность будет сопровождать и читателя.
  В этой книге нельзя верить никому, даже написанному уборщицей Кит дневнику. Информация подается дозированно, не спешите раздавать ярлыки героям. Понятия "жертва" и "убийца" тут тоже несколько расплывчаты, потому что к убийце иногда относишься с большей симпатией, чем к жертве. Мне понравилось, как писательница подает события -будто колоду карт тасует. В следующей главе вдруг всплывают факты, полностью меняющие картину происходящего. Такой прием мне не часто встречается в литературе, я его обожаю. Если бы не одно "но", оценка книге была бы 10/10. Герой книги, испортивший все произведение, является другом Кит. Страницы, касающиеся его, читались с отвращением. Ну, нет во мне толерантности ни на йоту, ничего с этим поделать не могу. Во всем остальном - отличный детектив.

  51

  169