Рецензия на книгу
Княгиня Ольга. Святая воительница
Андрей Богданов
zaykov197510 января 2026 г.Противоречивая книга
Книга достаточно противоречивая. Из минусов, чтоб сделать её более объемной, так как с источниками кот наплакал. Обильное цитирование ПВЛ, историка С. М. Соловьева и т.д.). Порой автор и сам путается. То Рюрика призывают новгородцы, то Игорь без роду и племени оказывается в Киеве. Также непонятно на чём держалась его власть, если по мнению автора, Игорь был сплошным ничтожеством, а его воеводы, что Олег, что Свенельд были более удачливыми. Олег если развивать мысль автора, вполне мог захватить киевский трон, а не завершить свою жизнь, предположительно, в борьбе с мусульманами. Что-то подобное есть у Гумилёва, который прямо пишет, что одно время Киевская Русь была союзницей хазарского каганата и платила дань кровью.
Если Аскольд и Дир - вымысел, то непонятно кто тогда совершил в 860 г. набег на Византию, хотя в другом месте автор пишет, что легендарный Кий вполне мог быть киевским князем и, следовательно, в Киеве должна быть княжеская династия, как была она, к примеру, у древлян.
Из версий остаётся поведение Свенельда во время древлянских событий. Если Ольга очутилась одна, хотя какие-то люди были под её началом, которые помогли и ров выкопать и знатных древлян перерезать. Всё-таки малая дружина под её началом была. Но как ей удалось переманить Свенельда на свою сторону, который при Игоре чувствовал себя вполне независимым.
Из плюсов: что ПВЛ не стоит 100% верить. С этим я полностью согласен. Что легендарный поход Олега с прибитием щита вполне мог быть списан с похода 860 г. и дополнен более красочными подробностями. Такая версия тоже есть.
До середины вполне можно прочесть. Но как пошло обильное цитирование Соловьёва, вполне моно закрыть.211